?

Log in

No account? Create an account
b_graf [entries|archive|friends|userinfo]
b_graf

Locations of visitors to this page

[ website | книготорговая организация maks04 :-) ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

На работе [Feb. 19th, 2018|12:40 am]
b_graf
от скуки играю в пинг-понг (да, можно - на 5 этаже в холле стоит, но это надо с рабочего места уходить :-)) стал читать зарубежный попаданческий сериал Дж.Шеттлера "Киров".

(далее - спойлер)

Про то как атомный крейсер попал в период ВМВ, но не застрял, а может перемещаться во времени (со временем герои даже научились управлять процессом). Именно как сериал оформлено - автор пишет роман за романом, деля их на сезоны (уже вышло 34 штуки, из них спиратили более 20); наверно, надеется переделать в сценарий для ТВ или компьютерных игр и срубить еще бабла за это. На русский есть любительский перевод первого, но, кажется, это самый неудачный роман в серии - "недомятеж" и подавление его выглядят слишком надуманными на фоне стремления автора к реалистичным деталям (но лично я дошел до третьего пока что - думаю, продолжать ли, вредно с экрана читать ведь). Не читал ни одного современного русского попаданческого романа, но, насколько понимаю по слухам о них, этот отличается в лучшую сторону: в нем люди прошлого - равноправные персонажи, наравне с вымышленными попаданцами (с характерами и т.п.). Автор особо подчеркивает, что кроме попаданцев все остальные персонажи, если названы по именам - подлинные (хоть бы просто летчики). Идея автора поэтому не "как поправить историю в лучшую сторону" (этой идее следует сначала часть героев, но затея проваливается), а "что получится, если вдруг...": по ходу повествования выясняется, что первоначальным вмешательством герои испортили историю (возникла мировая ядерная война в их времени, в 2021 г.), поэтому им надо что-то сделать, чтобы это исправить. Общая стилистика в итоге (помимо попаданчества) - гибрид СтарТрека (капитан и ограниченный круг героев-коллег, принимающих те или иные решения) и конвоя PQ17 (маринизЬм - сражения). Действие вполне захватывающее, продолжать чтение желание есть, хотя как крейсер, так и герои, да и добрая часть морской альтернативы не особо реалистичны - но СтарТрек же :-) (даже получше: характеры попаданцев развиваются, по крайней мере части их). Построение сюжета тоже неплохое: например, по ходу чтения читателю приходится гадать, в какую временную ветку попали в следующий раз герои, в затронутую своим присутствием ранее или нет (во всяком случае, так во 2-3-м романе - там выясняется, что автор хочет всегда в затронутую их помещать, но может и удивит). И чтение легкое - можно прокручивать вперед, не пытаясь прояснить детали, по языковым или еще каким причинам (кинематографический эффект). Так что точно третий роман в серии дочитаю, а там посмотрю :-)
linkpost comment

Очередной раз подниму повыше ветку [Feb. 17th, 2018|11:22 pm]
b_graf
https://b-graf.livejournal.com/291586.html#comments
(хотя по меткам ищется быстро, беда в том, что метки редко разом ставлю)

"Постнаука" замедлила пополнение своё роликами для моего велосипеда (:-)) - короткие видео скоро будут исчерпаны, догоняю начало. Есть идея начать смотреть длинные - раздел с лекциями уже давно не пополняется, начать его сначала и можно более чем полуторачасовые рубить напополам на два прогона (их там чуть ли не большинство - пропускал, разово никогда столько не крутил). Но это явно просмотр для выходных, для утра половинки много (час сорок пять типичные дают половинки более 50 мин - а и так на работу опаздываю :-)), а трети - наверно мало (пока не проверял). Пришлось смотреть в сторону НаукиПро, но там ролики более короткие, до 11-12 мин. максимум (а вообще от 6 мин), это надо соскакивать и новый запускать слишком часто (на Постнауке короткие - от 9-10 мин, нормальные - 14-17). И содержательный недостаток у НаукиПро - там не естественнонаучные новости преимущественно. Однако, придется, похоже - для будних дней; и как-то комбинировать, что ли...

А так вообще решил постепенно переходить на 220 Вт, раз по будням мало времени. Уже пробовал - прироста скорости не дает, т.к. при каденсе около 100 все изменения - в пределах утруски-усушки. Наверно, можно надеятся на стабильные 30 км/ч, как это было давно обнаружено http://b-graf.livejournal.com/249346.html, не более того (сейчас бывает в среднем по дистанции не дотягиваю - 29 с чем-то). Теоретически для повышения скорости (от нее весь и интерес, хоть бы и присутствовала бы она лишь на спидометре :-)) можно повысить каденс, аналогично переходу с 90 на 100, но "не наш метод", т.к. зачем второй раз повторять, интересно бы крутящий момент повысить в этот раз для повышения скорости. В итоге к тому же в перспективе средних 250 Вт на 33 км/ч хотелось бы достичь, а это только с бОльшим крутящим моментом. Главное, чтобы ноги не оторвались раньше, чем педали :-) (полностью "подворачивание ноги на собянинском благоустройстве" 2016-го г. не прошло - часто подворачивается опять). С педалями проще вопрос решается (клиньями) - механизЬм организЬма надежней оказался...
linkpost comment

Планы на год [Feb. 17th, 2018|03:39 am]
b_graf
(уж полфевраля прошло, тем не менее)

Высокоученые:
Доредактировать сборник статей 2015 г.
Написать две статейки для конференций, если будут (одну для цензурной, другую для гебешной)

Также надеюсь на два отпуска, особенно первый весенне-летний, т.к. от этого будет зависеть одна из статеек. В этом случае обещаю не изобретать очередной раз математику (в прошлом году первый отпуск провалился, т.е. был "безархивным", было скучно - вот и...)

Промфинплан:
Все-таки надо заранее, до начала сезона запланировать стротельные работы. А то уже как минимум два сезона провалилось - все какие-то мелочи. (Придется вернуться к этой записи, а то я было что-то уже напланировал, но забыл уже). Правда, может оказаться противоречащим с пунктом про высокоученый отпуск - хоть разорвись...
link1 comment|post comment

Читая Дарнтона [Feb. 14th, 2018|12:51 am]
b_graf
(Цензоры за работой - М.:НЛО, 2017)

В общем, из чтения раздела про ГДР (про СССР у него нет) складывается впечатление, что самое плохое положение печати и СМИ из всех европейских соцстран было в СССР. В ГДР в 70-80-е, авторы могли нелегально публиковаться за рубежом без особых последствий для себя, даже более того - быть выездными (так режим пытался их переманить на свою сторону). Собственно цензура выходящей в ГДР литературы (Дарнтон рассматривает только художественную) была более дотошной, чем в СССР (практически до уровня соавторства - заставляли переписывать даже стихи), но, выходит, не охватывала всего репертуара книги. Хотя автор специально не рассматривает вопрос, насколько понял, был также и частичный доступ книг, изданных в ФРГ, также - даже переиздание в ГДР книг ГДРовских авторов, издавшихся в ФРГ. Можно как пример добавить (не из Дарнтона) еще пример Румынии: в начальный либеральный период правления Чаушеску были упразднены спецхраны (позже восстановлены), также уже в менее либеральный период был упразднен местный аналог Главлита - для контроля литературы там обходились без него.

Также книжка позволяет выдвинуть гипотезу (уж не знаю, стоит ли его назвать Основной Закон Цензуры или нет :-)): при введении неполного контроля над литературной продукцией, т.е. когда значительная часть литературы издается и распространяется помимо аппарата цензуры, цензурный гнет надо той частью продукции, куда цензура дотягивается, делается сильнее, чем в тех случаях, когда в той или иной степени цензура распространяется более широко. Видно как на описанном примере ГДР, так и на примере дореволюционной Франции, наводненной импортной и местной изданной в обход цензуры литературой. (Наличие местного издательства такого рода терпелось из экономических соображений.). Функция цензуры там была скорее в апробации книг на получение королевской привилегии (как бы выдвижение на Ленинскую и т.п. премию); прошедшие цензуру, но не получивших привилегии, издавались на правах терпимости. Не посмотрел, правда, раздел про Британскую Индию - может сразу предположение и окажется опровергнутым.

Да, и в таких системах основная функция по борьбе против нежелательной литературы лежит на полиции (т.е. Штази в ГДР), т.к. львиная доля нежелательной продукции идет мимо цензуры. (Для ГДР и соцстран, конечно, специфика еще одна: предотвращение тамиздата, т.е. забота не о своей публике, а и об впечатлении, производимом на заграницу). Также имеется некоторый канон или по меньшей мере образ желательной литературы - цензура добивается прежде всего соответствия выходящей официально одобренной литературы ему, а не отсечения нежелательной. (В дореволюционной Франции это мягче - этой задаче соответствовала выдача привилегии, но прочая тоже могла выйти официально рассмотренной, хотя и в режиме толерантности. Не тоталитарный режим потому что, даже скорее традиционный, а не бюрократический - в Париже могли не знать не только о состоянии издательств в провинции, сколько где каких, но толком и о правительственных учреждениях по надзору за ней - где какие есть местные. Ну и также стоял вопрос о правительственной монополии на контроль - желающих почеркать или пожечь нежелательные книжки было и без правительства было много, те же парламенты провинциальные). Еще интересный эффект: в таких системах автор мог искать союзников в среде проверяющих, чтобы противостоять против других, более строгих. Во время политического кризиса Мальзерб предупредил Дидро о готовящемся полицейском налете, чтобы тот спрятал в другом месте материалы Энциклопедии. Про ГДР даже и не говорю - там все типично по-советски, плотная работа редакций с авторами, чтобы сделать текст приемлемым; да и не только редакций - в аналоге Главлита и в ЦК тоже можно было найти союзников против ястребов, прямо не занимавшихся печатью, но имевших вес в партии, соответственно могли проводиться целые кампании в печати в пользу "правильного", не гиперкритического прочтения острых произведений.
link1 comment|post comment

Профориентация [Jan. 28th, 2018|09:44 pm]
b_graf
дочери 04-го, кажется, не удалась по моей вине. (Ну, с его слов, саму ее не спрашивал, открывала ли она хоть один оксфордский словарь - он сказал, что может и нет). А вот в чем дело: оксфордские-то гораздо хуже пенгвинских, т.к. в погоне за размерами словника в оксфордских статьи становятся неудобоваримо короткими, чтобы впихнуть туда какое-то положительное содержание. Увидел это на примере экономического словаря от Пингвина - в магазине, повертев в руках вместе с оксфордским, показался предпочтительней (он на 8-е марта и пойдет в догон). По "критической теории" - тоже (более вменяемо, чем про Адорно, который залез на гору и умер), но второй, пенгвинский вариант, не стал брать, сойдет и одного, уже переданного в новогоднем пакете.

Вообще, обратил внимание на свою любовь к чтению книжек по финансам без надежд на какой-либо положительный выхлоп. Помимо словаря по экономике на этот раз (в прошлый была "Чему учат в Гарвардской бизнес-школе") была книжка от Майка Беллафиоре про профессию трейдера на примере его собственной компании. Пожалуй, как прочту, положу ее в комплект для профориентации к 8 марта (а может и обе), т.к. они явно для молодежи, тогда как для всех прочих имеют значение примерно как у порнографии (с разницей, что про деньги и зарабатывание их - одинаково поздно пить боржоми т.е.). Но занимательно и атмосферно, ничего не скажешь... Вот языковые оксфордские хорошие, что да, то да (добавлю еще 2-3 штуки - это уже к дню рожденья, может проймет количеством на профориентацию-то...).
linkpost comment

Из переписки с авторами [Jan. 18th, 2018|09:16 am]
b_graf
Ну, когда автор сообщает, что он давно сдал свои "три копейки" за участие в сборнике, понятно, что этим он хочет сообщить, что мы непременно просто обязаны его издать. Но вот что значит, когда автор сообщает, как красиво и оригинально звучит его фамилия ? Счел, что это призыв обращаться к нему "по фамилии через господина", а не по имени-отчеству - посмотрим, к чему приведет :-)
linkpost comment

И что делаю в НГ [Jan. 7th, 2018|10:18 pm]
b_graf
как длительное настоящее: редактирую сборник 4 чтений памяти А.В.Блюма (2015 г.). В качестве "безответственного редактора", ответственным как всегда будет М.В.Зеленов (без намеков :-))
Вот только сейчас работа возобновилась, может быть будет летом и 5-ая конференция
(раздали нам, активным участникам, задания разные :-)).

Самый представительный по числу материалов был 3-й сборник (увы, самый малотиражный - по большей части в электронном виде разослан участникам), текущему далеко до него. Несмотря на большие прошедшие сроки и напоминания в конце каждого года, где-то до четверти участников чтений текстов не подготовили на этот раз. Может быть, как раз из-за перерыва - темп был потерян, никто не подгонял по горячим следам.
link1 comment|post comment

Что я не сделал в НГ [Jan. 2nd, 2018|07:54 pm]
b_graf
не смог перепрошить Kindle Keyboard, чтобы подарить семейству 04-го (слишком старая у меня). Даже боюсь, что сбил русификацию попытками, но вроде работает на системных файлах. И не поставил доп.ПО читательное (то ли jailbreak не снялся перед апдейтом, то ли наоборот - снялся, но апдейта не было все равно). Но подарю все равно, т.к. книжка электронная точно работает (акк сменил), а альтернативный "новый б/ушный" вариант пришлось бы самому испытывать сначала... (Новые задешево - кажется, полное дерьмо, не имеет смысла).
link2 comments|post comment

Что я делал в НГ [Jan. 2nd, 2018|07:42 pm]
b_graf
- дождался "без трех минут Путин" и переключился ненадолго на НТВ. От сердца отлегло: Путин у них был тоже. А вот в чем дело: прислали они заявку на распараллеливание его только полвосьмого в пятницу, т.е. когда уже никого. Ну, переслал, куда надо, хотя и совершенно безответно - по факсу "на деревню дедушке", т.к., разумеется, на том конце уже никого не было. Но все же интересно, это мой пересыл сработал, или они в панике в выходные метались ? (9-го узнаю, если все же случился скандал). Было бы "весело", если бы НГ был тоже в пятницу (впрочем, тогда бы тоже можно "совсем вручную" решить).

Еще из профессионального: только CNN требует распараллеливания не только Путина, но и салюта (традиция мол у них такая), что вызывает некоторый затык (т.к. надо выяснять, кто же отвечает за салют, те же, кто за Путина, или как). Правда, эти обратились в рабочее время - в обед, если не раньше.
linkpost comment

Что кушает [Dec. 31st, 2017|08:29 pm]
b_graf
за обедом крокодил я на Новый год ? Поскольку решил пощадить и не заражать простудой семейство часто упоминаемого здесь 04-го, а также семейство А.и Б. (их - в особенности, т.к. ребенок слишком мал для хорошего иммунитета), отмечаю дома и, соответственно, участвую в подготовке блюд.

Салаты: Оливье, Капустный с грейпфрутом, Греческий, Свекла с чесноком, Цветная капуста с сыром, Мимоза (матушка сказала, что узнала рецепт - впервые), Печень трески (не уверен, надеюсь, забудем сделать)

Из обмена опытом (матушка ходила вчера на день рожденье): в Греческий можно класть листья китайского салата, но мы не стали в этот раз.

Икра: Красная, Черная собачья искусственная (из рыбы, видимо - похожа). Не знаю вот, что с красной рыбой как таковой - под засолку сырая почему-то в этом сезоне дороже готовой.
Апдейт - рыба в наборе, да (красная и "мнимая осетрина", т.е. масляная)

Закуски холодные: еще не порезал (вроде два вида колбасы, рулька, грудинка, еще что-то)

Горячего, видимо, не будет, т.к. и так всего много. Теоретически можно есть свинину с капустой с грибами, но это было и в обед.

Выпивка: допивать коньяк, виски, в новый год - шампанское. По чуть-чуть. Антибиотики пью потому что.

Чай-пой, конфет-манфет.

Кстати о фруктах. В этом году яблоки (антоновка) долежали до НГ между окнами, идут в салаты. В кои-то веки оправдали свою классификацию как зимнего сорта :-) (На круг отходов - где-то треть; в последний раз в октябре поленился ездить набрать, поэтому потенциальную лежкость так и не узнал, т.е. до февраля что-то могло долежать или нет - банально последняя перебранная партия из рам отправилась в холодильник).
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]