?

Log in

No account? Create an account
b_graf [entries|archive|friends|userinfo]
b_graf

Locations of visitors to this page

[ website | книготорговая организация maks04 :-) ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

04-й посетил [Oct. 16th, 2018|10:53 pm]
b_graf
Франкфуртскую книжную ярмарку, теперь взахлеб рассказывает. Ну, не совсем уже взахлеб - кажется, я не первый слушатель :-). В общем, значительно больше она, чем у нас в Мск бывают - один их собственный национальный немецкий павильон как вся наша ММКЯ (и еще 3 таких у них). Недостаток - нет нормальных планов и списков участников (может как раз из-за масштаба), но в целом не только больше, но и лучше организована (например, включает кулинарные стенды национальные, где можно все probiеren, и вообще много промо туризма - книжки, как ни странно способствуют). Говорит, в этот раз страной-гостем была Грузия, но Саакашвили заснять он не успел. У нас на российском стенде вещал З.Прилепин - про Маяковского, в стиле провинциального педвуза. Сам-то он в Фейсбуке живет, ЖЖ забросил; фотки все там, говорит.

Да, погода там - как в Париже, т.е. +27
linkpost comment

Золотые времена Бедной науки [Oct. 13th, 2018|11:48 pm]
b_graf
Что-то в связи с френдлентой ЖЖ посмотрел статейки по науковедению отечественной науки. И вспомнил про сабж на примере одной знакомой. Это был год так 2007-начало 2008-го ("с долларом по 26-25-24"). Расплодившиеся коммерческие вузы на некоторое время стали рассматриваться их сотрудниками средством для относительно честного отъема денег у населения (особо передовые появились еще в 90-е г.г., в первой половине даже, но в массе - на рубеже 2000х, после восстановления спроса на дипломы). В общем, она без всяких степеней получала за почасовую работу в вузе где-то 1200 долл. по курсу (порядка 30 тыс. руб.). Для этого ей приходилось выдерживать нагрузку порядка 40 пар в неделю (т.е. аудиторных часов в два раза больше!). Одним словом, по воскресеньям у нее было до 5 пар (про субботы и остальные дни не говорю - выходных вообще не было). И ничего - как-то не померла, даже замуж вышла и ребенка родила (вот что-то не зафрендил ее на LinkedIn под новой недевичьей фамилией :-)). Вот диссертацию вроде не защитила, но ей и без такой нагрузке было бы сложно, т.к. аспирантура была вовсе не по вузовской ее специальности. (Репетиторской работы по ее специальности вообще нет - совершенно нешкольная, хотя и гуманитарная, чем и объясняется столь подавляющая привязанность к работе в вузе за зарплату, вкупе с ощущением необходимости добрать для себя того, чего не было в вузе по совсем другой специальности).

К несчастью, это были Золотые времена еще и для владельцев недвижимости. Ее зарплаты хватало, чтобы напополам с коллегой снимать двухкомнатную квартиру совершенно облезлую - и после того, как квартиросъемщицами, частью с помощью друзей, частью с помощью гастарбайтеров со стройки соседнего дома был отциклеван паркет и частично поклеены новые обои, хозяин поднял квартплату, т.к. состояние квартиры мол улучшилось. Хорошо, что в коридоре еще поклеить не успели :-). Поэтому тогдашние вроде бы Золотые времена совершенно не были впрок Бедной науке.
linkpost comment

Черт возьми [Oct. 6th, 2018|10:45 pm]
b_graf
Не знал про книжку: Русские военные востоковеды до 1917 года = Russian military orientologists: биобиблиогр. словарь / авт.-сост. М. К. Басханов. - М. : Восточ. лит., 2005 (либо вертел в руках когда-то в магазине, но не отложилось)

У автора сравнительно недавно вышла еще: Армянский вопрос в Турции [Текст] : в материалах русского Генерального штаба / сост. : Михаил Басханов. - Ankara : Türk Tarih Kurumu, 2013

(есть в Ленинке, а я как назло только что мизинец на ноге сломал, не побегаешь по библиотекам в ближайшее время).

Вообще план насчет статейки про быт разведки в азиатской Турции похоже накрывается медным тазом, поскольку теперь есть монография Тер-Оганова (о пользе штучного издательства Lambert...), а также - того же Басханова (еще недавней, 2014-2015 г.г.). Надо сначала посмотреть, что там. Или накалякать сразу не глядя в качестве рекламы мемуаров Аверьянова, а потом "сверить с большой наукой" ?

Исчо, науковедческое добавление (про библиографический поиск): elibrary в этом случае никак не помогает, срабатывает же каталог Исторички и Ленинки
link2 comments|post comment

Борщ Настоящий [Oct. 6th, 2018|09:40 pm]
b_graf
Очень прост: вода, соль, свекла, капуста, сало либо шпиг, томатная паста или кетчуп (возможно, какой-то другой закислитель - иначе может выйти сладким). Все меленько порезать (и сало тоже - хорошо поэтому мороженое, режется лучше) и варить. Картошки заморской не надо вовсе, морковь - это по вкусу.
linkpost comment

Сколько же было стукачей [Oct. 4th, 2018|12:57 am]
b_graf
в позднесталинском СССР ?

1 503 404 чел. в "агентурно-осведомительной сети" - сообщил тов. Сталину Министр Госбезопасности тов.Игнатьев 19 декабря 1951 г.

Цифра сообщена в связи с сокращением ее до 1 051 834 чел., т.е. на 30%. Что в свою очередь было связано с резким сокращением, планируемым этим новым министром (после ареста Абакумова), числа лиц, стоявших на оперативном учете с 2 328 632 до примерно 400 тыс. чел. (За счет снятия с учета бывших советских пленных, остарбайтеров, второстепенных служащих оккупационной администрации, лиц, отбывших наказание за контрреволюционные преступления, но о которых нет сведений "о возобновлении ими вражеской работы" и пр.).

Предполагалось значительное улучшение качества агентуры, т.к. ранее она вербовалась как попало и кем попало (любыми оперативными работниками), агенты разглашали свой статус (на что объекты наблюдения могли им советовать "Ты проси у них больше денег, если они дают, а деньги будем пропивать вместе"), также использовали его для собственной "вражеской деятельности" (сотрудничали с объектами своего наблюдения), либо просто в личных целях.

Интересно, что новое количественное соотношение автором записки никак не прокомментировано. Ведь если ранее на 1 лицо на оперативном учете приходилось менее 1 агента, то после обоюдного сокращения этих двух контингентов на 1 такое лицо должно было приходиться 2,5 стучащих на него агента...

Документы с числовыми данными опубликованы в:
Политбюро и органы государственной безопасности: Сборник документов / под. общ. ред. О.Б.Мозохина - М.: Кучково поле, 2017 - С.622-629
link2 comments|post comment

К предыдущему и Для памяти [Sep. 26th, 2018|01:41 am]
b_graf
Вроде как преждевременные итоги года и планы на будущий. Вот истратил на тот юбилейный сборник дежурную статью для ежегодной теоретически, но два года не проводившейся цензурной конференции. Это была запасная статья для 2016-го г. или 2017-го (а основная для 2017-го пошла на состоявшуюся все же в этом, 2018 г.). Придется что-то писать для 2019 г. (даже знаю что), а неохота, т.к. хотел накалякать для Лубянских чтений про будни русской разведки в Азиатской Турции по неопубликованным мемуарам Аверьянова (может это не особо научно, т.к. может когда-нибудь и так его издадут, зато весело), т.к. похоже, что туда про "цензоров-пограничников" не готово будет и в этот раз (обычно более 1 статейки в год не выходит написать). Потому что в "на Лубянке" весьма желательно раз в три года участвовать в виде выступления (ну, исключают за неучастие в случае трех лет неуплаты членских взносов и непосещения конференций, но следовать такому условию неспортивно :-)). Но может и получится две, надо попробовать. В этом году как раз это получилось, хоть номинально (в виду всего выше описанного), но в 2016 г. это удалось реально, однако, только потому что цензурная конференция тогда не состоялась, поэтому основная статья была пущена на Лубянские чтения, и заготовлена запасная на случай, если цензурную проведем все же, но не в обычные сроки. Все же третья, "цензоры-пограничники", мешаются этим двум - на архив отпуска не хватит. И еще с ними (намечаемыми "на Лубянку") непонятно, что тогда для цензурной конференции через раз, в 2020 г. (теоретически "цензоры-пограничники" и туда годятся, но не та аудитория - скандала от сенсационности не будет, а без этого скучно :-)). Пожалуй, надо цензурную конференцию держать в приоритете (все-таки среди организаторов теперь я, хоть и с технической стороны только), а "на Лубянку" - что выйдет.
linkpost comment

Как это бывает у зубров [Sep. 24th, 2018|12:13 am]
b_graf
Из приветственной статьи А.М.Плеханова В.С.Измозику в юбилейном сборнике, только что вышедшем:
"В 80 лет, дорогой Владлен Семенович, жизнь только начинается.
В свои 86 я это точно знаю!"
linkpost comment

На заметку [Sep. 23rd, 2018|09:03 pm]
b_graf
популяризаторам-математикам, что ли.

Скоро надо мне, видимо, будет капать на мозги старшим детям двоюродного дядюшки жены Андерграунда, покинувшего ЖЖ (в смысле Андеграунд покинул, кузен и не вступал). День рожденья у него, а дети продвинутые - например, учат уже год язык программирования Python (15-ти и 14-ти лет), и кажется, в математическом классе в школе. Надо им по математике что-то подарить, с байками-прибаутками.

Вот что я придумал в качестве прибауток. Про коммутативность и алгебраические системы. Прямо сразу так - совсем не уверен, что правильно, но пусть это они с учителями да репетирами разбираются, если вдруг произведет впечатление (если забудется - фиг с ним).

Короче, имеется множество из трех элементов: отворачивание О, надавливание Н и вытекание В (зубной пасты из тюбика, разумеется). Операцией (бинарной) является сама последовательность действий (вытекание - результат ее), есть сигнатура/отношение (вот насчет правильности этой аналогии я наименее уверен) - из чего тюбик, из пластмассы или же жестянка. Два варианта выходит: коммутативность операции в случае жестяного тюбика, т.е. и О+Н=В, и Н+О=В (тюбик неустранимо меняет форму в случае надавливания, и паста все равно выходит из него, если крышку не заранее, а потом открутить; количественные оценки объема выдавливания мы опускаем), и наоборот - антикоммутативность для пластикового тюбика, т.е. только О+Н=В (форму не меняет, восстанавливается она, и если сначала надавить, а потом крышку окрутить, паста не выдавливается - Н+О никак не дает В в этом случае).


С детской частью покончено, переходим к завиральной. А почему никто не пытается применить такой подход всерьез, т.е. попытаться найти алгебраичность в окружающей действительности, минуя уже разработанные разделы математики ? Что нет аксиом (необходимых для формулирования алгебраических систем), выглядит отмазкой, т.к. до сформулирования аксиом хоть геометрии, хотя арифметики сколько тысяч лет и так обходились. (Ну, в случае геометрии пораньше существенно, конечно, но все же в Древнем Египте не было аксиом Евклида, как во времена Шекспира сигарет "Друг" :-)).

(Завиральную часть я под занавес ленивого дачного сезона пишу, как в прошлом году. Там пытался подойти к чему-то вроде арифметики цвета, но не получилось - может такие произвольные примеры и не удаются в принципе. Надо как-то отметиться - про ту же теорию групп ни тогда не дочитал, ни сейчас хотя интересно)
linkpost comment

Знакомство с основоположником [Sep. 16th, 2018|11:39 pm]
b_graf
04-й, оказывается - основоположник. Он с еще одним знакомым в 90-е г.г. написал статейку по литературоведению (что-то там про классификацию какой-то отечественной фантастики), на которую теперь всем диссертантам приходится ссылаться, т.к. на эту тему первая, хотя и в непрофильном журнале ("не по литературе, по торговле", можно сказать). И индекс цитирования у него есть теперь только из-за этой статьи.
linkpost comment

Навстречу ползущему в болото Анаконду [Sep. 2nd, 2018|10:34 pm]
b_graf
вот этому https://b-graf.livejournal.com/251149.html
Короче, у соседа по даче, кажется, завязался виноград. Северо-западное подмосковье, если что. Специально он его не обхаживает - просто вьющееся растение на крыше беседки. Не вызреет, факт (ягодки еще очень маленькие, а уже сентябрь). Но вот когда из фонтанов в болото в октябре анаконды в болото поползут, тогда точно будет вызревать :-)
link3 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]