?

Log in

No account? Create an account
b_graf [entries|archive|friends|userinfo]
b_graf

Locations of visitors to this page

[ website | книготорговая организация maks04 :-) ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Экономические индикаторы [Dec. 12th, 2018|05:23 pm]
b_graf
Негр растолкал китайцев и уселся рядом с индуской. (Ну, точнее китаец один был, а негров трое, и место одно - оттерли :-))

В общем, судя по количеству негров в московском метро, должен начаться прямо-таки бум :-)

(Это я пишу, в то время как коллега рассказывает про чудеса снабжения в советской Воркуте, по сравнению с несеверами: "Икру ела черную. Банками килограммовыми. Картошку вот помню - всю жизнь была подмороженная. Родители накупят капусты - и вот квасили бочками 40 литровыми.")
linkpost comment

Чудеса техники - 1918 [Dec. 9th, 2018|07:25 pm]
b_graf
В одном из номеров "Северной коммуны" (№130 от 15.10.1918 г.) появилась заметка "Военный комиссар - белогвардеец". В ней сообщалось о побеге военного комиссара г.Тамбова Саянова на аэроплане с 2 млн. рублей к Краснову. Причем выяснилось, что он делал посадку в Борисоглебске на 2 дня, где поднял восстание мобилизованных унтер-офицеров. Но оно было быстро подавлено, и он полетел дальше. Неясна степень достоверности сообщения (кажется, контаминация - пролететь он успел до восстания), но анекдот хороший.
linkpost comment

Оживление рецензирования в историографии [Dec. 8th, 2018|11:29 pm]
b_graf
В одном из последних номеров "Российской истории" за прошлый год заметил своего рода новый тип разоблачений в рецензиях (раньше разоблачения касались только плагиата). В одном случае разбиралась "мини-монография" что-то там про ГУЛАГ, двух соавторов, где обнаружилось, что она представляет собой компиляцию из двух ранее написанных ими работ (раздельно, в одном случае с другим соавтором). В конце рецензент ехидно отметил, что это произведение идеально ложится как отчет по полученному этими двумя авторами гранту (назвал какому) - такого я еще не видел, интересно, может ли такая рецензия угрожать их благополучию (не отчитались мол - очковтирательство) ? Другой рецензент обнаружил другого рода халтуру в публикации документов Кронштадского Совета 1917 г.: там публикаторы воспользовались без всякой правки комментариями к аналогичному подготовленному, но не опубликованному в 60-е г.г. сборнику, причем эта часть с инвективами против буржуазии и контрреволюции смотрелась среди современных комментариев весьма диссонантно :-)
linkpost comment

НонФикшн 2018 [Dec. 2nd, 2018|04:09 pm]
b_graf
В этот раз закупки были скромными, т.к. никаких энциклопедий не покупал. Кстати, с прошлого раза не знаю, куда дел энциклопедию по 1905-1907 г.г. Точнее так - не знал до этого визит на НонФикшн, теперь нашел все же. Надо было бы взять по дешевке (1200 р.) для коллекции и михалковское издание про Гражданскую войну (2010 г., кажется), но что-то не надумал (не был уверен, что у меня ее нет, но вроде нет, убедился).

В общем, в остальном книжки идут в среднем по 500 р. штука нынче, взял 8 штук. Еще пластинки смотрел на Винилшоу или как его там, но не взял ничего, т.к. не разобрал в пластиночном шкафу место для них (надо начать книжки изымать с последней поделенной между ними полки).

В общем - 3 штуки книжек про тоталитаризЬм. 1. Модеста Колерова про социализм в одной стране (собственно про тоталитаризм не стал брать, что-то не приглянулась, хотя про связь между троцкистско-меньшивистской критикой сталинского режима и концепцией тоталитаризма может быть и интересно). 2. "Некто Гитлер" С.Хаффнера (так перевели почему-то название "Примечаний к Гитлеру") и 3. Моисеев Д. "Политическая философия итальянского фашизма. Становление и развитие доктрины" (именно так - отчество автора не указано, это публикация свежего диссера, взял за экзотику, т.к. тема у нас редкая).

1 штука книжек про спецслужбы - российские в ПМВ, Н.С.Кирмеля. На деле - по большей части про контрразведку, оригинальны разделы про деятельность (а про организацию - обобщение и дополнение литературы за постсоветский период).

4 штуки книжек обзорных по всяким-разным дисциплинам, чуть ли не все взял на стенде НЛО. 1. Алейда Ассман про мемориальную культуру и историческую политику (уже 2-ое издание русское, только поэтому взял, как "бронзовеющее издание" :-)). А так вообще она не очень - глянул про особенности восточной Европы, там слишком стереотипно изложено, с опорой похоже на случайные второисточники. Для чехов указано, что они якобы возраждают прежние национальные мифы (из эпохи до независимости - про Белу гору и т.п., похоже что мы в Швейке читать привыкли :-)), хотя на самом деле они из всех восточников ближе к зап.Европе (просто АФАИК не вокруг ВМВ и Холокоста переосмысление памяти о прошлом у них вертится, не как у большинства). Для РФ - чрезмерно противопоставлен официальный культ победы в ВМВ и альтернативная память Мемориала вокруг сталинских репрессий (очевидно, что далеко не исчерпывается спектр, тоже карикатурно выглядит). Не исключаю, что про жертвенное прошлое как центр памяти поляков и венгров - такая же фигня (не знаю просто, может на самом деле нет). 2. "Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории" - хрестоматия программных статей Поккока и Скиннера и вокруг (сразу прочел переводную статью про соотношение их с ГешихтлихеГрюндбегриффе - автор считает, что легко поженить оба подхода; но вот вроде за 20 лет с выхода оригинала статьи вроде никто и не осуществил, либо осталось вне поля зрения составителей). Вышел также 2х томник Скиннера к 40-летнему юбилею, но не стал брать (т.к. и Поккока "свобода до либерализма" у меня тоже нет; вот выдержки из Грюндбегриффе есть, но потому что проще использовать). Странно, что составители нигде не упомянули русское издание "Великой цепи бытия" Лавджоя - занятно, что хронологически оно вышло раньше, в 2001 г. (как и должно - оспариваемый предшествующий подход), чем Поккока да Скиннера на базар понесли :-). 3. Я.Плампер - про изучение истории эмоций. Толком не смотрел еще, но судя по оглавлению, там есть обзор и подхода нейронаук, и как может повлиять на гуманитарное знание. 4. "Что такое культуральная история ?" Питера Берка - уже не новая, 2016 г. (и не НЛО, а ВШЭ), но вроде не было ее у меня дома (в случае, если найду дубль, подарю дочери 04-го - уже можно, студентка уже).

Чего не понял - вышел ли "Одиссей. Человек в истории" за прошлый год ? Его в прошлом году издали за 2015-2016, и уже не Наука, а Ун-т Дм.Пожарского. Но вроде нет в этом году; на стенде "Науки" сказали, что не то Академпроект, не то что-то похожее должны (но в Академпроекте не было). Сайт ИВИРАН мало помогает - у них похоже раздел Ппубликации прошлым годом закончился (не может быть, чтобы в этом году только 1 книжка).
linkpost comment

Языковое расширение [Nov. 30th, 2018|08:40 pm]
b_graf
[Tags|]

Несколько раз за короткое время встретил в ЖЖ слово "митушница". Видимо, не я один обратил внимание: другому комментатору в качестве пояснения дали совет погуглить про #metoo.
link2 comments|post comment

Мнительность прошлых лет [Nov. 29th, 2018|07:32 pm]
b_graf
Тут в ЖЖ Иванова-Петрова обсуждается тема, как рост индивидуальности и самосознания у современной молодежи мешает их спариванию и размножению (ну, достаточно первого пункта, чтобы не было второго :-)).

В связи с этим вспомнилась слышанная когда-то от подруги жены приятеля история. Она сообщила, что у ее бабушки в школьные или какие-то такие же юные годы (видимо, 20-е или 30-е) была сверстница, которая пукнула во время своего первого свидания (как понял, вообще первого в жизни, а не с кем-то конкретным первого), а потом пришла домой и повесилась. Популярная в их семье история, раз рассказывалась даже посторонним (с закрепившимся ироничным значением: повесилась вот, только потому что пернула мол не к месту). А так - сабж, думаю, хотя данных недостаточно (неизвестна реакция молодого человека и т.п. - хотя бы, откуда стали известны обстоятельства самоубийства: по дороге домой подругам рассказала, в записке или что ?).

Но в связи с этим тема у Иванова-Петрова приобретает другой ракурс. Скорее всего похоже на более широкий контекст - проблема социального давления и сопротивления ему. Может быть, усилилось в целом оно просто в эпоху сначала мобильной связи, а потом и соц.сетей, и эта область оказалась охваченной до кучи. По крайней мере в подтверждающих тезис о наличии такой проблемы примерах присутствует мотив, что вместо обязательности Этого (с) Ханга :-)), диктуемого извне, можно жить для себя и без.

Апдейт.
Ваааще балдею, какие от Иванова-Петрова круги пошли - сколько народу у себя в ЖЖ отметилось :-). Вот не разберу, кто - кажется, больше мужики всё. Чувствую себя распространителем новости об убийстве Кеннеди или смерти Брежнева :-)
linkpost comment

Как я не стал Гитлером [Nov. 27th, 2018|05:52 pm]
b_graf
Обсуждается вопрос о Гитлере как художнике
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1336628.html
Я там сделал коммент, и даже удивлен, что ему, кажется, придали какое-то значение. На самом деле я почти не умею рисовать и, вероятно, также являюсь и последним у себя в семье, для кого хотя бы в детстве рисование что-то значило.

Однако, сама история "художественной горячки" в моем роду восходит как раз ко временам этого самого "художника Гитлера" и даже несколько раньше. Моя старшая прабабушка родилась около 1870-го г. и училась рисованию, оставаясь далее, конечно, любительницей. Это примерно как у Чехова в хрестоматийном рассказе "Ионыч" несостоявшаяся теща романы писала - "недурственные". Видимо, из-за революции от прабабушки осталась только пара мелких работ - маленький этюд маслом (пейзажик с ветряной мельницей) и тарелка расписная с маринистической картинкой (парусник в шторм; подписана на обороте). Просто памятные вещи, по уровню ученические работы: шторм изображен явно под влиянием только другой живописи, без личного опыта (настоящий корабль бы уже давно перевернулся с таким креном :-)), а ветряная мельница явно дана "для композиции" (это легко обнаруживается, закрыв ее пальцем - без нее совершенно невыразительная картинка).

Бабушку (старшую дочь прабабушки) рисованию то ли не учили, то ли у нее не было способностей, но, видимо, она идею художественной карьеры пропагандировала, и мой отец в детстве считал, что ему стоит стать художником. что у него способности. От того времени сохранился его детский довоенный альбом, заполненный в возрасте 8-12 лет. Надо сказать, для детских рисунков раннего возраста выглядит довольно неплохо - среди уже своих сверстников я только один раз видел явно лучшие способности у одной из одноклассниц. (Если, конечно, там не было помощи родителей - произведшая на меня впечатление картинка была домашним заданием, - но и в классе она неплохо рисовала, возможно, дома просто времени больше было). На рисунках - изображение дачной местности (видимо, добросовестный перечень местных ориентиров), рисунки с натуры (бананов - большая тогда редкость), а также перерисовка каких-то картинок (крейсер "Киров", избирательный плакат выборов 1938 г. - первых по новой сталинской конституции и т.п.). Кажется, никакого художественного обучения отец мой не успел получить, т.к. в детстве много болел (не до кружков - наверно, школу приходилось нагонять), а далее из-за гибели родителей на войне - тем более. Так что от детского увлечения у него осталось только сожаление о несостоявшейся карьере художника, а художественные способности помогали ему только с черчением по работе (оно не составляло труда - сложнее всегда было написать пояснительные записки, судя по юношескому дневнику)

Но эту идею он надеялся передать и мне тоже (т.е. это уже в четвертом поколении, начиная с прабабушки). Поэтому он демонстрировал с раннего моего возраста, как надо рисовать. Запомнилось, например, что на небольших рисунках достаточно поставить галочки, чтобы изобразить чаек или еще каких птиц. Но даже такие галочки мне не особо хорошо давались, несмотря на регулярно даримые мне альбомы для рисования (в конце концов они стали самыми дешевыми, за 30 коп., что ли). Вместо того, чтобы пытаться рисовать картинки, я иногда пытался рисовать мультики. Обычным способом, как обычно и все дети - т.е. последовательное изображение приключений персонажа на одном листе (получалась, конечно, очередь - может быть старшие даже и думали, что это я рисую очередь - этого я не знаю :-)). В итоге. в общем, по контрасту с аккуратным довоенным альбомчиком отца, заполненных "калякой-малякой" альбомов у меня скопилось примерно на коробку из-под пылесоса. Объемные предметы я научился рисовать только уже в школьном возрасте, а насчет перспективы - пожалуй, "какая-такая еще перспектива?". Поэтому, лет к 10-11, когда уже стало совсем ясно, что я значительно уступаю по технике рисунка отцу в аналогичном же возрасте, альбомы для рисования мне дарить перестали (и ни в какие детские кружки и школы отдавать тоже не повели), зато выписали журнал "Юный художник". (Тогда это был более дешевый и разнообразный способ, чем книги по искусству). Однако, и такое прикосновение к прекрасному меня не проняло, и я не продвинулся далее перерисовывания порнографических картинок на просвет, что еще некоторое время в тинейджерском возрасте поддерживало у меня интерес к рисованию. (Поскольку в качестве порнографических могли выступать практически любые женские изображения - главное же одежду не перерисовывать, вот она - волшебная сила искусства :-)).

И, возвращаясь к сабжу. У учившегося на художника Гитлера, кажется, была та же проблема - рисование ему не давалось. Но он много тренировался (вот - открытки перерисовывал, отнюдь не на просвет), и в итоге освоил многие технические вещи. Повторюсь - например, тени он накладывал явно с большим удовольствием, видимо, считая, что это у него удается хорошо. А вот у меня - не в коня корм, я тоже кое-что читал в детстве (и картинки разглядывал в "Юном художнике"), поэтому, думаю, могу пофантазировать о проблемах начинающих художников, но даже не приблизился, чтобы попробовать что-нибудь такое осуществить. Поэтому сабж.
linkpost comment

Про животных [Nov. 23rd, 2018|12:55 pm]
b_graf
или Их высокоученые нравы

Тема вышедшего выпуска Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des slavistes, vol.60, nos. 3-4 -

Animals in Eastern Europe and Russia

Среди прочего есть статья:
Of pelicans and prisoners: avian–human interactions in the Soviet Gulag
link2 comments|post comment

Похоронно-опереточный призыв против Германии в 1917 г. [Nov. 17th, 2018|07:59 pm]
b_graf
Предваряя посещение РГАЛИ смотрел описи на сайте (кстати зря они дела "систематизировали", надо давать возможность подряд опись смотреть). Наткнулся еще раз на дело с мандатом "поэта-агитатора" П.В.Нарбута, командированного ячейкой из Центротекстиля в Союз журналистов (но все равно само дело смотреть не буду :-); с другой стороны - кем подписано). Сейчас благодаря расцвету электронных ресурсов можно прямо сразу ознакомиться с его биографией (умер от тифа в 9-ой красной армии в 1920 г.) и творчеством - https://www.prlib.ru/item/394275
В общем, в 1917-м году будущий советский журналист был ярым оборонцем ("Да здравствует наш, народный военный министр-социалист Керенский !") . Но забавно не это - все его стихи в этом сборнике похоже положены на известные музыкальные произведения (I - "Смело, товарищи, в ногу...", II - "Вы жертвою пали в борьбе роковой", III и IV - что-то оперное или опереточное). Интересно, на что он расчитывал - что будут петь ?
linkpost comment

Сладостные ночи [Nov. 8th, 2018|01:36 am]
b_graf
или Интимный шифр вел.кн. Николая Павловича.

04-й заказал тут мне к Новому году, дню ельцинской конституции, дню сталинской конституции, дню милиции короче, к ближайшему празднику РОССПЭНовское издание "Памятные книжки" этого самого (он вроде как тоже русский с впечатлениями о Германии - зятек, в смысле Николай Палыч). Уже запасся: книжка толстая, с комментариями и указателями, а также предисловием. Интересно, что сделали перевод по подготовленной для публикации еще до революции копии (записные книжки сами велись на французском с вписыванием иногда русских фамилий и словечек), а по оригиналу только проверяли и не вписали собственно текстовку печатную бланкированную с этих самых записных книжек (день какого святого и т.п. - в копии не было). В остальном все хорошо, за исключением одного момента: в предисловии указано, что мол делал Палыч какие-то записи одному ему понятным шифром (и оставляли в тексте как есть, без перевода).

Однако, кажется, он легко читается - кое-что смог разобрать даже я, не знающий французского. Дневник представляет собой чисто мнемоническую запись без описаний. Вот, например, самый первый день, 1822 г. (убираю расшифровку сокращений "батальонов" и т.п.):

"Генварь. 1/13. Воскресенье. Большой выход, развод 2 б, обедать к Матушке в семейном кругу, возвратился домой, спал, вернулся одеться к Михаилу, бал-маскарад, 24 т билетов роздано, 19650 пришло, ужасная жара, прелестно, чай с Имп, Марией, Михаилом и Сашей, божественно, великолепный ужин в Эрмитаже. Кн.Феликс вернулся, ужинал у нас. (f.l.t.d.)"

И так далее 660 с лишним страниц (записи прерываются на 13.12.1825 г.). На следующий день в чреде разных событий случился f.l.o.f., зато потом два дня подряд f.l.t.d., затем через день f.sans l.t.d., на следующий день f.l.s. и через день тоже. И так далее, вполне регулярно. Затем жена уехала (или он сам уехал, не важно - "писал к жене") и иногда стала появляться запись "(b)" и "(р.)". Затем после воссоединения с женой "жена в постели (f.l.s.) (f.l.t.d.)" и далее в этом роде. Позднейшие записи немного разнообразятся - появляются записи (f.l.t.d.d.h.), (f.l.s.d.h.), (b.m.f.), (b.p.m.f.) и некоторые другие (иногда есть подчеркивания букв - o.f. в первом случае, d.h. - часто).

Практически очевидно, что данными аббревиатурами будущий император Николай I фиксировал свою интимную жизнь. В одном месте есть совсем очевидное указание "сладостная ночь" и "(f.l.t.D.D.h.)" - необычная запись с заглавными буквами. Нетрудно догадаться, что f - foutre (как-то там) или faire (что-то там такое), b c женой - baisser (во всех смыслах - дальнейшие буквы аббревиатуры уточняют, как в случае и с f), а b в одиночестве - branlette. При хорошем знании французского расшифровать все остальное, видимо, не так сложно. Странно, что авторши предисловия не стали этого делать. Викторианки :-)
link1 comment|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]