November 22nd, 2010

юзерпик

В тему предыдущего сообщения

В № 3 т.88-го Slavonic and East European Review за этот год - интересная статья прямо в тему круглого стола
Housden M. White Russians Crossing the Black Sea: Fridtjof Nansen, Constantinople and the First Modern Repatriation of Refugees Displaced by Civil Conflict, 1922-23.
В статье раскрыт вопрос о репатриации, включая переговоры с РСФСР, на материалах Нансеновской организации (а также вклад британской стороны в данный вопрос). Имеется перечень основных пароходов из Варны с числом возратившихся, также - части самотёка (влкючая раннее возвращение в 1921 г., упомянутое на круглом столе В.А.Авдеевым - какие данные о нем были у зарубежной стороны). Самотек, кажется, превышал, т.к. начался раньше (но не стал разбираться с цифрами, по прикидке выходит вроде 10 к 4 тыс.; сам автор специально не комментировал это соотношение, кажется). В общем, репатриация оказывается совсем в другом контексте - не "национальное примирение", а отношения РСФСР с зарубежными странами (до полосы признания), а также - политика раскола эмиграции (и привлечения ценных кадров для народного хозяйства - т.е. казаков, успешных в коневодстве). Интересно, что голод 1921/22 г. задержал организованную репатриацию под эгидой нансеновской организации (т.е. Лиги Наций). Жаль, что не пошел в библиотеку в прошлое воскресенье, а то мог бы набрать вопросов из нее для круглого стола заранее, было бы гораздо интересней. (Сейчас же стал читать невнимательно - только просмотрел: например, упустил момент, в чем был кризис репатриации в сер. 1922 г. и почему потом закончилась та ее часть, что под эгидой Нансена).

Также в одном из номеров - рецензия на книжку о высылке на Philosophy Steamer (этот буквальный перевод русского жаргонного историографического обозначения просто умилителен :-)). Очень коротенькая, фактически - аннотация, но там интересно, что автор считает списки высылаемых недостоверными - насколько можно понять, рассматривает персонально судьбу высланных за границу из Москвы и Петрограда (т.е. интересующимся надо смотреть книжку, либо искать др. реценизю).