December 30th, 2012

юзерпик

На Новый год лучше всего

хрустеть булками (а не лапу сосать), поэтому теперь из Струмилина - и полезное, и развлекательное, тем более, что следующий год - юбилейный.

(Внимание: дописываю и делаю поправки, которые могут быть до точности наоборот, если случайно не из той графы взял данные :-))

Народное имущество России в 1913-1914 г.г.

Этот параметр ныне, кажется, обычно не считается, вместо него считается ВВП, аналог "народного дохода" в терминах тех лет (Струмилиным для России последний дан по Прокоповичу, т.е. примерно на четверть ниже, чем современный перерасчет Грегори). Но тем не менее, это интересно, общая сумма рассматривается в гл.1. Позаимствованная Струмилиным из иностранного источника сводная цифра составила на 1914 г. 140,9 млрд. руб. зол., что ставило Россию на 3-е место в мире после США (397,4) и Германии (156,6), обгоняя Великобританию без колоний (137,1), и Францию (113,4), тем более - Австро-Венгрию и Италию (58,5 и 42,4 соответств.). По доле накопления в народном доходе в 1914 г. Россия вышла на первое место среди развитых стран (36,9 %), по валовому приросту (более 6 млрд.р.) - со вторым местом после США (у них 19,5 млрд. при доле 28,9% - ранее многолетний чемпион по доле накопления), обгоняя Германию с 5,5 млрд. (при доле накопления 28,5 %, тоже поднявшейся, как и в случае России), у остальных доля накопления незначительна, поэтому и прирост - тоже незначителен. Главный фактор роста у любой быстрорастущей страны в то время - быстрый рост населения (у всех трех лидеров), но и по росту народного имущества на душу населения Россия была в числе лидеров (конечно, при небольшом итоговом накопленном уровне - из сравниваемых стран по душевому народному имуществу обогнали только Италию образца 1881 г.). В общем, второе место по приросту на душу после США за период с 1881 по 1914 (95% против 129%) и с 1894 г. по 1914 г.г. (64 % против 77%), и чуть выше среднего результата (17%) за период с 1881 по 1894 г.г. (19%).

В сумму "народного имущества" входят бумажные богатства, почти достигая половины для Франции и превышая ее для Великобритании, а также стоимость земли и лесов. Недра в дальнейшем описании имуществ России отдельно не оцениваются, во всяком случае - не расписаны, а учитываются ли они для других стран, неясно (чуть-чуть расписаны только США, динамика фондов их промышленности). Возможно, недра как-то размазываются между стоимостью земли и частично промышленностью, горно-заводской (либо игнорируются - т.к. ценность имеет только разрабатываемые ресурсы), человеческий капитал также не оценивается.

В принципе, последний можно оценить из приведенных в книге данных самостоятельно: можно считать, что чем выше снимаемый с народного имущества народный доход, тем качество населения лучше (чем хорош этот показатель: нет связи ни с абсолютными, ни с душевыми национальным богатством или доходом). При таком подходе самый высокий индекс развития населения в 1914 г.дает Италия 17,8%, Австро-Венгрия 17,3%, далее - США - 16,7 %, затем Англия - 15,8 %, в середине Франция - 12,6% и Германия - 12,2%, Россия отстает - 8,6% (вот не придумал, как посчитать средневзвешенный уровень, чтобы не зависело от общей суммы, т.к. там будет перевес индекса вверх за счет больших абсолютных сумм для США). Этот показатель можно, конечно, называть и фондоотдачей, но "имущество" или "богатство" посчитано не строго как производственные фонды, туда входят и имущества для личного потребления (жилье и т.д.). Что означает динамика индекса (т.е. пригоден ли он в итоге) - неясно, для России с 1881 он значительно ухудшился (с 15%), в некоторых других странах - тоже, но незначительно (Франция и Германия, по -0,2 %). Впрочем, точность оценки как национальных имуществ, так и народного дохода для некоторых стран кроме Англии гуляет до 20 (и даже 30 % для Италии), так что цифры в этом виде имеют только ознакомительное значение.

По отраслям богатство расписано только для России, что и составляет предмет книжки (чтобы оценить, сколько потеряно за революцию, что восстановлено, каковы перспективы роста). Бумажные ценности даны оценочно как "быть может, не менее двух-трех десятков миллиардов" (с.21), дореволюционная кредитная система и ценные бумаги не рассматриваются.

Стоимость сельскохозяйственных земель по оценке банков - 26,9 млрд. руб. без Финляндии (с.30), из них 17,84 млрд. - европейская Россия в будущих межвоенных границах СССР, 3,68 млрд.р. - Прибалтика и Польша, 5,38 млрд. - азиатская часть (например, для Сибири только 2% земель попало в с/х использование + цены низкие). При сделках фактические цены были примерно на 30 % выше, поэтому можно сделать поправку до 35 млрд. р. (Струмилин делает ее для городской недвижимости). Стоимость построек в сельской местности для 1913 г. таблично не приводится, есть данные 1924 г. на с.22 - 8,84 млрд. руб., из них 5,9 млрд. жилые, остальное - хозяйственные (с учетом роста числа крестьянских дворов, автор считает, что не ниже довоенных, т.е. восстановление произошло - например стр.356 на 1925/26 г., с.61 - разные годы). Данные в разных местах текста, возможно, не сходятся: на той же с.356 стоимость одних крестьянских построек на 1913 г. оценена в 5,2 млрд.довоен. рублей, хозяйственных - 3,16 млрд. (сомнительно, что некрестьянские составляли малую сумму, хотя, возможно, жилые в 0,7 млрд. и укладывались), а на с.61 - 7,9 млрд. р. всех построек (по территории СССР - 6,6 млрд.). Скот, включая рабочий, на с.356 (в разделе о пятилетке) на 1913 г. оценен в 5,98 млрд. руб. в одном крестьянском хозяйстве, с-х и трансп. инвентарь - в 1,15 млрд. (что, возможно, занижено, т.к. на 1924 г. дано 1,26 млрд. в довоенных ценах; вряд ли потери были компенсированы и превзойдены). В общем, суммируя максимальные показатели (помня о булках :-)), получаем около 51,3 млрд. рублей сельхоз. богатств (если по минимальной, то на 11 млрд. меньше). К этому надо добавить 28,6 млрд. лесных богатств (древесина в кубометрах) с 260 млн. га, учтенных Лесным департаментом (из 598 млн. га условно удобных и 920 млн. га лесов всего), а возможно, также на 9 млрд. р. неосвоенных земель из упомянутой оценки народного имущества 1924 г.

Стоимость городской недвижимости согласно данным о ее обложении в 1912 г. - 11,32 млрд. р. (с.41). Струмилин предлагает поднять сумму на 30% до 14,5 млрд. р. за счет пропущенных (в поселениях, формально не бывших городами, но по типу городских и тюдю) и до 16,7 млрд. р. с учетом недооценки при расчете налоговой базы (с.46). Сюда входят как строения, так и земля; далее за счет необлагаемых территорий (казенных зданий, нераспределенных городских территорий), а также нежилых строений общая сумма доводится автором на 1914 г. до 21,4 млрд. руб. (из них 12,24 млрд. земля, 9,18 - постройки, основываясь на данных о заложенных владениях как на выборке, т.к. общих сведений нет - с.49). Из суммы облагаемых строений лишь 14,1% , указано на с.46, стоимости владений относится к торгово-промышленным заведениям, которые к тому же располагались не только в официальных городах, поэтому они рассмотрены далее отдельно - всего 735 млн., с.87 (кстати, сумма с процентами не сходится; ну и ладно :-) - в пределах погрешности всех этих коэффициентов и исчислений). Всего же сельскую и городскую недвижимость и сельские производительные силы по максимуму можно оценить в 72,7 млрд. руб., не считая упомянутых неосвоенных земель на 9 млрд.

В общем, очевидно, что недвижимость состаляла львиную долю национального богатства дореволюционной России.
Что касается промышленности, то у Струмилина интересны расчет амортизации производственных фондов, что дает итоговые цифры ниже, чем при использовании первоначальной стоимости (с.79). Первоначальная стоимость производственных фондов акционерной промышленности в 1913 г. составляла 3680 млн. р. (2580 млн. с учетом аммортизации), неакционерной фабрично-заводсткой - 1353 и 948 млн. р., кустарной - 279 и 195 млн. р., а всего 5312 и 3723 млн. р. Запасы товаров и материалов фабрично-заводской промышленности составили 2230 млн. р. (у кустарной более быстрый оборот, точных данных нет, суммы незначительны), т.е. всего товарно-промышленных богатств до 6 млрд. р.. Стоимость железных дорог на 1913 г. с учетом износа - 4835 млн. р. (с.184), другой транспорт представлен только в таблице на 1924 г. (с 22, в ценах 1913 г.: речной - 156 млн. р., морской - 207 млн. и местный, включая шоссейные дороги, трамваи и автотранспорт - 229 млн. р.), ИМХО с учетом как прироста за 1913-17 г.г., так и дальнейших потерь можно оценить в 0,6-0,7 млрд. р. на 1913 г., т.е. всего транспорт 5,5 млрд.р. Основной капитал предприятий торговли, подлежащих торговому обложению, составил в 1913 г. 1,48 млрд. р. Имущество кооперации не рассмотрено, но вряд ли оно существенно (миллионы рублей только). Всего же материальных торгово-промышленных богатств - только 13 млрд. р.

В общем, кто бы составил описание на 2013 г. хотя бы с такой же минимальной степенью подробности :-)