January 20th, 2015

юзерпик

Состояние пластинок

Читал тут форум, наоборот, меломанов (а не аудиофилов) - про пластинки на 150 страниц тема (хотя вообще форум про МРЗ). Т.е. которые озабочены не аппаратурой, а носителями. Строго говоря, их надо называть их коллекционерами, но не совсем - в молодости в 70-80-е обычно увлекались именно запретным плодом, рок-музыкой, а коллекционируют пластинки только теперь (кто вернулся, а кто и из молодежи подтянулся) - в те времена не было денег, чтобы собирать коллекцию по барыжьим ценам, т.е. импорта много было, но через руки проходил потоком на перепродажу. ("Все не забуду, как когда-то горячий сладкий чай я на Мэшин Хэд опрокинул, прямо на винил А на след день его надо было на толчок нести. Самогонкой промывал"). Кстати, часто аппаратура как раз у них примитивная, один из главных участников ветки (со всякими премиумными статусами, да и c постингами интересными) вспоминал, как несколько лет назад менял головку на Арктуре (с проблемами мол - а теперь ренессанс, нет проблем), мейнстримом там является Denon 300F (т.е. проигрыватель начального уровня по меркам нынешнего новодела, или упрощенный начальный по меркам винтажа), а головки - типа ортофоновской OM5e (т.е. также начальный уровень, что ставят производители вертаков при продаже).

В общем, последние годы, особенно с распространением торговли через интернет, распространилась международная классификация: S (sealed - запечатано фабрично, не проигрывалось), минт (то же, но распечатано), near mint, EX (-ellent), VG ("вот говно!" - т.е. несмотря на номинальный very good это уже с заметными следами использования :-)), G (просто "говно"), F (т.е. fair - но это уже состояние "когда пластинку еще можно проигрывать"), Poor ("П..." :-) - это когда уже не работает, нельзя воспроизвести на проигрывателе, но может иметь коллекционную ценность как факт обладания). Это в старину прежде всего качество самого диска ценилось, т.е. чтобы винил был плотный, толстый и т.д. (ну, см. выше - на перепродажу после прослушивания рассчитано было), теперь же не так (хорошим может быть плохой изначально по качеству диск; про рыночную цену вообще молчу - тут все как с любыми коллекционируемыми предметами). Кстати, у западников - тоже: видел на форуме поучения старого винильщика с изложением всей околовинильной мифологии (например, что до Эмбарго, т.е. 1974 г., качество массы было лучше, т.е. молотую от брака или нераспроданного не добавляли, а потом опять получше стало, т.к. научились, технология улучшилась); современные википедики хмыкали, т.к. он не мог подтвердить документально такие распространенные в прошлом предстваления :-). Сходная классификация есть и для конвертов, просто там другой список признаков. Но вот что поводом для постинга стало: а как складывать-то ? Т.е. рейтинг конверта и пластинки ? Думаю, что дома у меня бОльшая часть, если по-честному - между VG и G (т.к. когда-то проигрывались пьезоголовкой, а она имеет бОльший прижим, портит больше), но вот конверты - часть, думаю, P, много не выше F... (половина порваны, иногда на две половинки жеваные, иногда в чужой конверт от другой пластинки, в одном случае пластинка завернута в газетку объявлений квартирного обмена за 1979 г. :-)). Минтовый у матушки, пожалуй, только Бортнянский (около 1990 г. изд., во всяком случае купили тогда в Полоцке - кстати, хорошо торговля сувенирами поставлена была в их Софийском соборе), но это потому что тогда уже господствовали магнитные головки, и старые пьезо не могли всего проиграть (скакали с требуемым для новых пластинок малым прижимом - у меня такое было с МодернТокингом, сейчас же он идет нормально на магнитной головке; собственно, почему я тогда пластинки не покупал). В общем, возможно, стоит новые конверты приобресть, сейчас есть даже 10-дюймовые (редкий размер, как оказывается). Но это только если после уже упомянутой ультразвуковой ванны :-).