April 16th, 2015

юзерпик

Так стоит ли

брать евро? Есть прогнозы к еще большему снижению его к доллару, но есть (меньшинство), что поднимется в 2017 г.

(Актуализирую: надо было послать такой вопрос Путину :-). Кстати, вроде он что-то там наврал про инфляцию в еврозоне, на повторе в новостях заметил)
юзерпик

В "Бегстве от реальности в гуманитарных науках"

Шапиро есть занятый раздельчик, про который пока по основному тексту не дочитал (только во введении) - о влиянии "высокоученых взглядов" на практику судебных решений федерального судьи Познера (США, 80-е г.г.). В общем, он проникся взглядами классической экономики - теории рационального выбора и максимизирующего поведения, и помимо основной работы писал статьи, где отстаивал взгляд, что именно это определяет эволюцию судебных решений в США (там они имеют кумулятивный законоподобный характер, из-за прецедентного права - наверно, поэтому как раз похоже на f(x) :-)). Причем, как понял, именно как чисто экономическую интерпретацию (а так вообще, до недавней нобелевки против доктрины рационального выбора - наоборот, про ограниченную рациональность, это у них было распространено: статья "поиск партнеров на брачных рынках", была переведена в THESISе в 1994 г., и были в других номерах просто обзоры темы). Например, он объяснял более строгие приговоры бедным по тем же статьям, что и богатым, тем, что бедные обычно не могут компенсировать ущерб (соответственно более суровое наказание обеспечивает баланс справедливости). Вот и подумалось: а как у нас сейчас могут влиять те или иные мировоззренческие взгляды судей (пусть именно их - для сравнения удобно) на их решения ? И наоборот: можно ли по этим судебным решениям (с поправкой на другую систему права) установить именно духовные скрепы взгляды, которые влияют ? (это помимо, допустим, телефонного права со стороны администрации).