November 10th, 2015

юзерпик

Хотел написать постинг про

В основе - про паровые машины. В духе, что вот мол, сначала открыли атмосферное давление (с демонстрацией - Герике, Магдебургские полушария) и решили его использовать (вон водяные колеса есть, а теперь воздух мол пусть толкает). Для чего были созданы первые паровые машины, где важным элементом было опускание поршня под атмосферным давлением, давление пара нужно было, чтобы его поднять - а потом после охлаждения/конденсации он запихивался в разреженное место атмосферным давлением). Это должно было иллюстрировать о зигзагах отношений между наукой и техникой (случай "частичного перекрытия" - толчок от нового открытия, затем найден более удобный принцип работы, позже обоснованный физикой). А тут вот такой испанский чувак концепцию ломает (т.к. до открытия атмосферного давления) - http://www.pvsm.ru/nauchno-populyarnoe/77197/print/ Интересно, чем он руководствовался в своем этом изобретении (ведь в итоге сходство получилось именно с первыми паровыми насосами) ? Неужели, что "природа не терпит пустоты" ?

А так вообще, конечно, постинг - про соотношение науки и практики/техники. Как известно, с XIX в. установилось соотношение, что сначала что-то открывают в науке, а потом уже внедряют в технику, тогда как ранее бывало и наоборот (Сади Карно исследовал вопрос о тепловых машинах уже когда паровые двигатели 100 лет работали, хотя концепция их устройства и существенно изменена Уаттом). Почему вдруг актуально:

Реакции Росси воспроизводимы даже дома (условно, конечно - все-таки 1000 градусов, это даже "для гаража" может быть опасно) http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/v_rossii_povtorili_eksperiment_andrea
Непонятный EmDrive (англоязычная статья подробнее) https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

Т.е может быть опять складывается необычная для последних двухсот лет ситуация, когда техническое изобретение идет впереди физики (или химии - в первом случае даже непонятно, в чем дело). Так что даже вопрос возникает: случайно, не будет ли что-то существенно новое открыто в классической физике ? Если не ошибка или жульничество, конечно (ср. испытания "гравицапы" на спутнике "Юбилейный" http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml )

В ближайшие годы смотрим научпоп с попкорном, несомненно, "если что", то сразу в новостях все будет :-)