February 21st, 2016

юзерпик

Каковы были масштабы коррупции

на телевидении в 1991-1994 г.г. ? Странным образом, литература обычно не дает числовых оценок. "Певцом коррупции", т.е. сторонником больших цифр, можно назвать публициста Ф.И.Раззакова (его "Блеск и нищета российского ТВ"), но, кажется, его данные основываются на недоразумении: используемые для рассчета приводимые им цифры бухгалтерского баланса РГТРК "Останкино" за 1992 г. явно не относятся к этому году (скорее к следующему, либо даже 1994-му), кроме того он ошибся с датировкой попытки создания холдинга рекламных агенств для его финансирования (на 2 года, на самом деле не 1992, а 1994 г.: видимо, его источник спутал двух Яковлевых). В научной литературе "певцом коррупции" являлся покойный В.Л.Цвик, однако, он цифровых оценок не приводил. Его мнение, воспроизведенное в последнем с его участием издании "Телевизионной журналистики" (М.: юнити-дана, 2012), что якобы Е.В.Яковлев с поста Председателя "Останкино" был свергнут под давлением коррумпированных рекламщиков, восходит к его докторской диссертации 1997 г., написанной по горячим следам, которая не могла учесть появившиеся потом многочисленные выступления телевизионных деятелей того времени с мемуарами (иногда собранными специально - "История русских медиа. Версия "Афиши", также "Эфир отечества" под ред. В.Т.Третьякова), где это не находит подтверждения (и даже упоминания как версии).

Вообще говоря, можно только "ванговать", конечно, т.к. Акт КРУ Минфина РФ по проверке "Останкина" в 1992 г., вопреки мнению того же Ф.Раззакова (и тоже, судя по всему, доверившегося впечатлениям своего источника), не выявил крупных масштабов нарушений (т.е. они многочисленные, но понемножку - порядка десятков тысяч рублей каждый; не считая скандала с РТВ-Пресс, конечно). Основной механизм коррупции в тот период - продажа рекламного времени мимо кассы, за счет самостоятельного распоряжения эфирным временем студиями и производителями (грубо говоря, бартер: вещательная компания получает программу за бесплатно, но взамен производитель получает возможность ставить рекламу внутри выделенного времени, это уже "кто сколько сможет настрелять" :-)). Поэтому можно сделать прикидки, исходя из возможной нормы этого самого утекания мимо кассы, и с учетом расходов на производство программ "по бухгалтерии" (для "Останкино" за январь-сентябрь 1992 г. такие расходы составили всего около 2 млрд. руб., а на 1993 г. во втором квартале годовые расходы оценивались в 23 млрд. руб. - гиперинфляция же...). Допустим, сперли 50% (т.е. мимо кассы прошло столько же, сколько по бухгалтерии - с учетом приводимых как примеры в публицистике еще более высоких норм коррупционного дохода это возможно). Тогда, если принять курс доллара в рассматриваемые периоды в 150 (9 месяцев - основной рост курса позже) и 1000 (весь год) руб., выйдет, что в 1992 г. мимо кассы прошло порядка 13 млн. долларов (по некоторым другим соображениям эта цифра явно сильно завышена - тогда скорее всего норма коррупционного дохода была меньшей), а в 1993 г. - 23 млн. (тоже завышено, возможно, но менее). Удвоим за счет ВГТРК и мелочевки и еще в полтора раза в счет 1994 г. (с учетом тенденции к росту и завышенности для 1992 г.) - получаем 108 млн. долларов для всего телевидения. Оценки объема рекламного рынка (резкий рост в 1994 г., от прихода иностранных брендов до крушения финансовых пирамид - порядка 250 млн. долл.) также позволяют это сделать, так что порядка 100 млн. долл. - чистый доход всякого рода посредников по рекламе за этот период. Остальная доля рекламного рынка, видимо, все же пошла на производство программ как внебюджетные средства студий и средства независимых телепроизводителей, также - на легальные доходы рекламщиков и на развитие рекламного бизнеса.

(До сих пор не решил, стоит ли выступать с высокоученым докладом, балуюсь вот поэтому :-)).