December 8th, 2017

юзерпик

Творческое

На Лубянских чтениях постановили, что следующие будут про Гражданскую войну. И что надо будет заранее готовить доклады, чтобы уже до нее был готовый сборник "как в Омске". И за новое условие для членства в Обществе проголосовали: кто не участвует в работе 3 года - автоматически выбывает.

В связи с этим думаю, надо про цензоров-пограничников написать им, а то прозябают в невежестве, понимашь :-). Придется повторяться (хотя в принципе стараюсь не следовать "методу салями") - есть готовое опубликованное, но вот ничего не добавил с 2008 г., хотя тогда указал сам "следует заново изучить документы наркоматов финансов, внешней торговли, почт и телеграфов" и т.п. (Кто-то неаутентично выложил мою статейку в интернет - нашел вот, цитирую :-); сам-то я на opentext, кажется не давал еще). Наверно, сниму историографическую часть (про "ведомственную историографию" - слишком нагло для гостеприимного Пограничного музея :-), кроме того, может что еще вышло после, а я не знаю - ведь бывает, что Главные Авторитеты мимоходом высказываются, в работах по совсем другой теме). Укажу вместо этого на коррупционной процесс начальничка (и последующую репрессию его в 1937 г.) как обстоятельство, препятстовавшее раскрытию темы в советский период, тем более, что и этот документ тоже опубликован уже... Скомбинирую - в принципе, до некоторой степени новое выступление, хотя и "салями" (точнее "бутерброт" :-)).

Или посмотреть протоколы коллегий наркоматов все же (чуть-чуть за полгода всего-то) ? (К тому же НКПиТ смотрел когда-то давно - нет по сабжу ничего ЕМНИП, во всяком случае прямо не обсуждали). Проблема в том, что может оказаться "выстрелом в молоко" - не через коллегию вопрос пойти мог, и как-то обидно будет, что всего за полгода посмотрел. Рвусь на части - ведь еще и 2 тома Аверьянова ждут (ладно, только 1-ый, да и то по времени сомнительно), пенсионное дело Соколовского (на другой территории - неудобно) + заранее по регулярному плану запланированное - и все за оставшиеся 2 недели отпуска...

В общем, лучше всего решить так: если все прочее окажется исключительно микрофильмами, до кучи добавлю пару-тройку (надеюсь) дел сборников протоколов (наверняка тоже МКФ) - вдруг повезет. Если же что бумажное окажется - то в зависимости от объема его, до кучи к нему добавляется Аверьянов или Соколовский ! К тоненькому - толстый генерал Аверьянов, а если к толстенькому - худенький "политический амнистированный" Соколовский :-) (Но вообще МКФ лучше сейчас в темноте зимой читать, а бумажки летом на свету).