April 14th, 2019

юзерпик

Версии

М.М.Сафонов (из С-Пб. Ин-та Истории РАН), судя по всему, готовит монографию про отречение Николая II, весьма оригинальную. Вот публикует только предварительные статьи он во всяких мусорных сборниках. Последнее, что видел - "М.В. Родзянко против М.В.Алексеева (вокруг отречения Николая II) // Столетие револдции 1917 года в России. Часть 1 / отв ред. И.И.Тучков. М.: АО "РОП", 2018. С.176-184" (ну, номинально не такой уж мусорный - юбилейная конференция МГУ). В общем, выдвигает он там версию, что отречение было результатом соперничества этих двух указанных персонажей вокруг ранее (в сер. 1916 г.) выдвинутого Алексеевым проекта об объединении фронтового и тылового военного управления. Для каждого было неприемлемым, что оппонент "возглавит процесс", и из имевшегося еще выбора между убеждением царя в необходимости ответственного министерства или в отречении (по имевшимся в Ставке данным выбор был еще возможен) Алексеев выбрал второе, чтобы отстранить заодно и Родзянко.

Еще наткнулся на версию из источника, сходную с версией блогера enzel - про провоцирование Протопоповым беспорядков, чтобы при подавлении прихлопнуть революционное движение. Ее выдвинул один из членов французской миссии Ж.Ланглуа, но с отличиями (от наших дней) - в докладе, законченном к 17:00 2.03.1917 г. (специально помечено время), как только один из факторов (наряду с недовольствием нехваткой продовольствия и Думой и возможным действием германских агентов), и с важным аргументом, что движение было только в Петрограде (про начавшиеся Московские и т.п. события он не знал еще). Дана без указания на наличие каких-либо оценок в докладе в изложении в монографии А.Ю.Павлова и Ф.Гельтона "В кабинетах и окопах: французские военные миссии в России в годы Первой мировой войны. СПб:РХГА, 2019ю С.149 (там, наоборот, дается авторами дается оценка докладу, как свидетельство дезориентации автора, несмотря на длительные связи с Россией).