November 12th, 2019

юзерпик

Кое-что о современной китайской интеллигенции

(из сборника на сайте РГГУ, на конференции про интеллигенцию, которую проводил социологический факультет в этом году, было 3 китайских участника, и еще из СНГ)

В общем, по данным опроса 2015 г. (1% выборка - вот такой китайский размах, этим у них статистическое ведомство занимается) число высокообразованных людей в КНР с 2000 по 2015 г. выросло с 38 до 171 млн. чел. Из них 14,5 млн. в экономической сфере (информационные технологии, финансы, научные и технические услуги), 7 млн. - в государственных и общественных организациях, в сфере культуры - только порядка 0,7 млн. (328 тыс. в "художественных коллективах", 182 тыс. - в "массовой культуре", остальные - библиотеки, музеи, архивы), в здравоохранении - 11,1 млн. чел. В сфере образования подробно расписано: 2,5 млн. в детских садах + 0,9 млн. "преподавателей полного дня" в обязательном образовании (что такое, не объясняется), 2,6 млн. учителей средней школы и 1,7 тоже "полного дня", в среднем профессиональном - 0,2 + 0,8 млн. соответственно, в вузах 0,25 + 1,6 млн., дальше переведено как-то с пропусками - вроде бы 0,4 млн. в начальной школе + 0,26 каких "штатных преподавателей" (и еще какие-то категории, где почему-то даны только цифирки, а наименования толком не даны, может не смогли перевести просто, там где-то 0,5 млн. всего навскидку - не стал складывать). Где остальные "высокообразованные", не сообщается (у меня даже сомнения возникли, не данные ли на 2000 г. дали по ошибке ? но вряд ли - дальше о зарплатах про госсектор вроде, наверно и тут речь по госсектор).

Сколько получают: средняя по КНР у работников "городских нечастных предприятий" за 2017 (округленно) - 74 тыс. юаней, в сельском хозяйстве - 36,5 тыс. (вот как с "городскими нечастными" соотносится непонятно, может переврали при переводе, как с пропусками в случае статистики), на производстве - 64,5 тыс., в строительстве - 55,5 тыс. (это по всем, не только интеллигенты очкастые :-)). У отраслей с большой долей "высокообразованных": в IT - 133 тыс., финансы - 122 тыс., научно-исследовательские и технические услуги - 108 тыс., образование - 83,5 тыс., здоровье и соц.работа - 90 тыс., культура, спорт, развлечения - 87 тыс., гос.управление, общественные организации и соц.обеспечение - 80.5 тыс. В общем, как проблема указывается низкий, не оптимальный уровень зарплаты интеллектуалов, большой разрыв в зарплатах интеллектуалов в разных частях страны, сверхурочная занятость (для черного заработка, что ведет к проблемам со здоровьем), большая ответственность и работа в почтовых ящиках (приводится пример, как отец китайской атомной подводной лодки Хуан Сюхуа не видел свою мать 30 лет из-за секретности, за что в итоге получил Национальную премию за высокоморальное поведение).

Да, что самое удивительное - очень разный уровень идеологической накачки у троих китайских авторов. Этот вот, "статистик", средний уровень демонстрирует, только начинает с ссылки на местного "Леонида Ильича" (т.е. Си Цзиньпина нынешнего), и дальше чуть-чуть упоминает заботу партии о благе народа, и хорошие перспективы интеллектуалов в этом свете. Есть другой - тот про массовые кампании интеллигенции по борьбе с "правыми" в своей среде в 50-е г.г., этот с большой накачкой, наблюдается даже зависимость от партийных документов той эпохи (ну, может огрехи перевода, плохо переданная иллюстративность-стилизация, непонятно: может переводчик не знает про "патриархально-феодальный стиль руководства", характерное обозначение при переводах с китайского в 80-е :-)). Такое впечатление, что это "культовый период" у них там, поэтому шаг вправо, шаг влево при освещениии - ни-ни. Третий - с общим обзором статуса интеллигенции в китайском обществе, с древности через гоминьдан до наших дней. Здесь, как удивительно, все гораздо вольнее (но да, надо знать, какие официальные оценки сейчас для всех периодов), подчеркивается высокий статус интеллектуалов в китайской традиции с древности, период "культурной революции" резко осуждается, указывая на тяжелое положение интеллигенции (с примером реабилитации сбежавшего за границу - потом вернулся), современность - примерно как у первого, может даже и полиберальнее (но, возможно, это эффект от "галопа по европам", обзорности - в этом случае трудно сослаться на последнее постановление :-)).
юзерпик

Интересная вроде диссертация

докторская готовится к защите в РГГУ в декабре: Анфертьев И.А. РКП (б)-ВКП(б) и модернизация РСФСР/СССР в 20-30-е г.г.: программы преобразований и борьба за власть. Именно о выдвижении и использовании разногласий для внутрипартийной борьбы. Например, тезис, что при отсутствии реального желания вмешиваться в революцию в Германии, пропаганда ее близости использовалась для пропаганды против Троцкого и пр. оппозиционеров за единство партии и прекращения оппозиционной деятельности. Или, что не имея собственного плана модернизации СовРоссии Сталин использовал прежнюю ленинскую ориентацию на мировую революцию (СССР как база и т.п.) и др. элементы "ленинского плана построения социализма" (выдвинутого ранее в других условиях) для укрепления своей власти. Не знаю, правда, насколько это все доказательно реализовано (и не на этом вроде акценты). Но лично меня заинтересовало, что по этому пункту произошел отказ от перестроечного еще взгляда, что вот мол большевики выбирали разные пути, и поэтому боролись между собой, тут же более правдоподобный - боролись друг с другом за влияние в партии, а для это использовали выдвижение этих самых разных путей :-)