October 25th, 2020

юзерпик

Немного книжной статистики

Первое издание "Полного собрания сочинений Козьмы Пруткова" вышло в издательстве М.М.Стасюлевича 1884 г. "малым заводом" тиражом 600 экз. Персонаж был давно известен публике по журнальным публикациям с 1850-х гг. (были даже подделки - неавторизованное использование персонажа, т.е. издание устанавливало действительный авторизованный корпус "его сочинений"), и поэтому тираж был быстро раскуплен, и в декабре того же года выпущено 2-е издание тиражом 2 тыс. экз. (обозначенное уже 1885 г.). Но тут издатель промахнулся - сборник получил малый или негативный отзыв в печати (под одной обложкой, не понемногу в журналах, казалось черезчур) и распродавался долго, поэтому 3-е издание выпущено только 1893 г. тиражом 1250 экз. Однако, на этот раз дело пошло, и до революции всего вышло 12 изданий: в 1894 4-е, в 1897 5-е, в 1898 - 6-е - по 1200 экз., в 1899 7-е - 2 тыс., в 1900 8-е - 1200, в 1903 9-е - 2800, в 1909 10-е - 2 тыс., в 1912 11-е - 3 тыс. и в 1916 12е - 6300 экз. После революции Козьма Прутков попал в пантеон русской прогрессивной сатиры и стал переиздаваться, может быть, и реже, но не меньшими (по общему валу) тиражами: 1927 г. (Госиздат, с дореволюционных) - 10 тыс. экз. 1933 (Academia - с дополнениями по журнальным публкациям и рукописям - своего рода новый канон) - 15 тыс. экз.; а в послевоенный период даже большими: 1949 (Сов.пис.) - 10 тыс. (2-е изд. этого - 1965, 40 тыс. экз.). Тогда же пошли и "избранные" (с 1951, Сов.пис.) и просто сочинения, не "полные" (Худ.Лит 1955). Тиражи этих после заслуживают специального исследования (данные о предыдущих есть в готовом виде), причем некоторые вышли весьма крупными тиражами по 200 тыс. экз., сами издания перечислены https://www.libex.ru/detail/book13247.html (не все причем для постсоветского периода - например, согласно Вики было еще изд. Эксмо 2005 г.).

Вообще же надо посетить еще раз книжный магазин Фаланстер для укомплектования новогоднего подарочного пакета 04-му (пока ему 3 книжки, все про жандармерию :-)). Впервые за полгода туда зашел и второй раз на новое место (не из-за пандемии - из-за дачного сезона) и осмотрел только исторический раздел, а не литературный, культурологический и т.п., и все равно нарыл много себе тоже. Что-то много пропустил за последние года два (и кое-что из отложенного - решился до кучи), при том что дома потом обнаружил два экземпляра книжки про спецслужбы в ПМВ (хорошо что в этот раз третий не купил :-)). Книжки кстати дорожают, теперь нормальная цена где-то вокруг 500-600 р. за шт. (т.е. типичная вилка 400-700 р., если в твердой обложке), но бывают и дороже вдвое-втрое, если толстые крупноформатные (тем более - цветные). Получился поход как бы "вместо НонФикшн" - пока неясно, что будет с этой ярмаркой, как понимаю (анонсирована на начало декабря, но последняя новость на сайте - обращение про ковид от 8.04).

Также вчера впервые за полгода сходил в Ленинку. Ну, там все как на сайте в правилах описано организовано. Т.е. заказ дистанционно из дому (с большим багом: в отличие от ГПИБ фактическое выполнение через интернет нельзя узнать, только что "принят в обработку", о выполнении - только по телефону), все подсобные фонды закрыты (04-й говорит, что в ГПИБ оттуда дают, но руками сотрудников, самим нельзя брать), и социальная дистанция - по одному человеку за столом (вот тут в Ленинке проще организовать, чем в ГПИБ; кстати лишними стульями забаррикадировали подходы к полкам подсобных фондов :-)). Но особых мер и не надо там похоже: народу мало, занято полгардероба. В масках и перчатках сидят в зале только пенсионеры (и те не все), молодежь частично даже без масок - пускают именно в масках, перчатки вроде не спрашивают на входе. Лично я зашел "как доктор прописал", полностью экипированным, но потом снял перчатки (резиновые, для хозяйственного магазина - со следами грязи от картошки и т.п., явно не комильфо книжки такими лапать :-)). Но сидел в маске, чтоб пенсионеров не пугать.
юзерпик

Что-то разрослась статейка

в конференциальном (а не энциклопедическом) варианте про союз советских журналистов в 1918-19 гг. - аж до 41 стр. (14-м кеглем через 1,5 интервала, правда). Надо что-то делать. То ли переписать повменяемей, на манер энциклопедической статьи (но там есть оспаривание уже имеющейся в литературе фактологии, поэтому в таком стиле нежелательно - надо рассусоливать). То ли действовать "методом салями" и выделить из нее отдельную статейку, наоборот, про союз антисоветских журналистов в 1917-18 гг. Но это в гораздо меньшей готовности, там по сути всего одна архивная ссылка, правда с фотками. Хотя, если пропихнуть в какой-нибудь журнал по журналистике, можно даже стать "основоположником" - всем придется ссылаться на нее (правда, "засрав" тему - слишком низкого качества статья пока получается, хоть как раз и полемическая по фактологии, как это раньше писали: "К вопросу о..." :-))).