January 18th, 2021

юзерпик

Вместо сломанного было

клона "никитинского" усилителя Creek (на самом деле, как потом оказалось, нет - предохранитель просто выбило почему-то) приобрел Arcam Diva А85 (начало 2000-х, входит в один из рейтингов "всех времен и народов", между прочим - на самом деле маркетинговый трюк скорее всего :-)). Сравнительно задешево, т.к. по сути голый: т.е. опционный фонокорректор не установлен - и хорошо, у меня отдельный (впрочем, родной аркамовский - еще и МС, так что может стоит найти б/ушный отдельно и поставить, т.к. мой только ММ - у меня головки только такие пока). Может еще что-то опущено из опций (не стал разбираться, а то может покажется, что дороже, чем надо, взял - в общем, от жадности); пульта нет - во :-). В итоге вроде этот более хай-файный, тогда как клон никитиниского Creek'а склонен к некоторому украшательству цифровых записей (т.к. "темный" - в бас уклон). Но по аналоговым сигналам этот вроде даже переигрывает, возможно - за счет упрощения коммутации, правда (без всяких внешних блоков в виде эквалайзера "Прибой", как было в той системе). В общем, оно мне понравилось и с существующими колонками, самыми простыми полочниками от Tannoy (631), а так я планировал усилить систему чем-то более крутым (большими Танноями либо B&W, если найдется б/у за недорого). А эти маленькие таннойчики оставить в старой системе под клон Creek, т.к. тот любые красиво отыгрывает, если не очень басовитые; та система годится даже на фронты в домашнем кинотеатре, как кажется. С другой стороны, этот Arcam - более цифровой (регулировки электронные + в схеме есть операционные усилители, т.е. на микросхеме), так что клон никитинского может не хуже, т.к. он целиком из дискретных компонентов без цифровой электроники (кроме неудобства коммутации - он как мощник одновходный с регулировкой громкости оформлен).