June 2nd, 2021

юзерпик

А вы на шкаф залезьте !

(чтобы увидеть юную бесстыдницу, доводящую своими переодеваниями до инфаркта старика в окне напротив)
:-)
В общем, пока такое впечатление от книжки
Фляйшхауэр Е.-И. Русская революция. Ленин и Людендорф (1905-1917 гг). М.: Политическая энциклопедия, 2020.
Посмотрим, что дальше, начало "не внушает". Точнее - внушает противоположное, недоумение: как такое до печати у немчуры педантичной вообще дошло, т.к. основной тезис пока что - "раз нет источников, запрещающих нам верить в ранние контакты Людендорфа с русским революционным движением, значит так оно и было". Хотя интересующимся все же можно наковырять ссылочек на малоизвестные в России работы, здесь ничего не скажешь (педанты, говорю же :-)), но ожидания скептические.

Даму эту вторичные источники могут подводить, это как в "Скандинавском транзите" Бьёркегрена: у него ЕМНИП есть утверждение, что Г.Скларц (коллега Парвуса по бизнесу непосредственно с немецкой стороны, видимо, выполнявший задания германской разведки) был в записной книжке Ленина (но на деле нет - опубликована в "Вопросах истории КПСС" еще в 60-е; куда ссылку Бьёркегрен вроде тоже дал, что интересно), а сведение это позаимствовано из какой-то редкой франкоязычной статьи 60-х (что там неизвестно, насколько качественная работа - тоже, но по смыслу как раз основана на советской публикации). У этой дамы тоже, иногда даже из третьих рук выходит: по поводу Акаси (т.е. японских связях с российским революционным движением) она ссылается не только на известных "всем даже маленьким любителям данного сюжета" (т.е. нашего Д.Б.Павлова и японца Чихара Инабу), но и на какого-то автора из 50-х (или 60-х), который, в свою очередь, ссылается на японских авторов 30-х гг., которые видели документы Акаси, уничтоженные во время ВМВ (сейчас сохранился только его отчет, а не первичка). А что там эти японские полумемуаристы написали - черт его знает, это может быть как наши эмигрантские межвоенные авторы о следственном деле большевиков 1917 г. - иногда почти противоположное (другое дело, что оно неполное, без обвинительного заключения - в некотором смысле ситуация обратная по сравнению с Акаси, - но это другой вопрос).