Что в СССР стало с ист.опытом к 1979 г.

Группа 90+ летних не выделена (на примере 1959 г. оказалось, что сильной роли не играет), за ее счет добавлен по 1 млн. человеколет на каждое пятилетие группе 80+ (рассчитанной как если была бы 80-89-летней) .

Для данного периода следует отметить ускорение прироста объема общего опыта («Итого» - очевидно, конечно, что за счет роста населения и смещения демографической пирамиды в старшие возрасты: в результате с 1939 по 59 г. он увеличился на 1/3, это преимущественно за счет пирамиды, а с 1959 по 1979 – на 45 %, здесь уже и из-за численности), а также продолжение смещения в старшие возрасты групп (пятилетних), успевших набрать наибольший опыт (в 39 г. это были 35-39-летние 1899-1903 г.г. рождения, в 59 г. это были 45-49-летние 1909-1913 г.г. рождения, а в 79 г. – 50-54-летние 1924-1928 г.г. рождения). Кажется, эти данные хорошо объясняют феномен большого значения ВОВ для опыта советского народа: как в 59 г., так и в 79 г. участники (точнее современники во взрослом возрасте) только ВОВ (не старше) набрали львиную долю совокупного жизненного опыта (47 и 39% соответственно), тогда как современники еще и революции и Гражданской войны – меньше (41 и 11+ % соответственно). Также видно, как ВОВ затмила революцию и Гражданскую войну: если в 39 г. совокупный опыт взрослых их современников составил 76% от всего (или 49%, если вычесть современников старше 60 лет – для большего единообразия сравнения, ведь для 59 г. из подсчета в качестве «современников только ВОВ» вычитаются лица старше даже 54 лет), то в 1959 г. взрослые современники только ВОВ уже обошли современников «также и Гражданской войны» (интересно бы рассчитать год, когда это произошло, используя ретроспективную демографическую пирамиду – видимо, в начале 50-х).

Большая часть накопленного опыта к 1979 г. стала послесталинской (70 %), опыт взрослых современников ВОВ занял уже небольшую долю (чуть более 4% - по той же методике, что для 59 г. выходит 205 млн. человеколет, это значительно меньше даже опыта последних послевоенных лет сталинского периода), но важен из-за вышеуказанного обстоятельства (большая доля предыдущего и последующего опыта у всех, переживших ВОВ). Этот опыт меньше, чем опыт ПМВ и революции в 1939 г. и примерно равен опыту нэпа в 1959 г. в абсолютных цифрах. В связи с этим оговорю, что, возможно, надо делать процентные сравнения долей, а не в абсолютных цифрах, надо эти данные добавить в таблицы в первую очередь (а не подсчеты детского опыта, как планировалось); с другой стороны, для сравнения можно использовать коэффициенты прироста (1,33 59 к 39му, 1,45 79 к 59му и 1,93 79 к 39му – отражают рост населения). Взрослый опыт ВОВ в 1979 г. с учетом коэффициента 1,45 тогда будет чуть больше взрослого опыта первой пятилетки в 1959 г. (с коллективизацией) и с 1,93 – чуть меньше, чем опыт ПМВ и «революции до Гражданской войны» в 1939 г. (т.е. на дОльшем временном отдалении, что показывает влияние изменения демографической пирамиды на историческую память).

Возвращаясь к абсолютным цифрам: они также имеют значение, т.к. из-за повышения грамотности населения оно, очевидно, продуцировало больше документов личного происхождения, доступных для молодежи (на руках у населения письма периода ПМВ и революции гораздо более редки, чем периода ВОВ; возможно, с фотографиями чуть получше, но дореволюционные обычно просто парадные-студийные и не связаны с событиями). В общем, нужно придумать коэффициенты, отражающие влияние артефактов прошлого, а также СМИ и проч. культурных явлений на более молодые группы, их не пережившие. Для СМИ это сделать (хотя бы прикинуть) относительно просто: посчитать долю чтения, телесмотрения и т.д. в бюджете времени, а также доли тех или иных тем для разных групп (для 60-70-х уже много социологических данных, да и для раннего времени есть данные о чтении), а затем перевести в человекогоды (возможно, с понижающим коэффициентом). Но вот что с документальными и прочими артефактами ? Тут, пожалуй, только мебель легко посчитать (на основе нового ее производства + изменение жилищных условий, т.к. это с большей вероятностью ведет к выбрасыванию старой мебели), но вот какие коэффициенты, чтобы это влияние в человекогоды перевести ?

 Думаю вот, куда двигаться дальше: можно найти рассчетные (по переписям 1989 и 2002 г.г.) демографические пирамиды РФ на 1999 г., но вот полностью с "в границах СССР" не очень получится (хотя бы потому, что в Узбекистане с 1989 г. ни разу перепись не проводилась, а в других республиках сильный разброс в датах, сводить на 1999 г. самому слишком сложно). Возможно, стоит выделить РСФСР 1989 г. и сравнить ее с РФ 2010 г. ? Либо РСФСР 1979 г. выделить, сравнить с "в среднем", а затем с 1999-м сравнить (либо с 2010-м). Хотя бы выбрать, с чем сравнивать - с 1999 (2002) или 2010-м ?