Земной дядюшка Спока signor Batulini (b_graf) wrote,
Земной дядюшка Спока signor Batulini
b_graf

Categories:

Стал читать тут

Маркса Латура, вып.6 который в серии (не 7, не про Пастера, а общий взгляд). Пока по первости впечатление - "белиберда и нае.алово, основанные на плохом научпопе". В частности, там есть якобы рассмотрение работы Крика и Уотсона в лаборатории в 1953 г., в значительной степени основанное на последовавшем всего через 15 лет мемуаре Уотсона. Почему "якобы рассмотрение": ср. тоже науч.поп. от М.Франк-Каменецкого:
http://postnauka.ru/video/42611
"Важнейшим событием в этой драме было то, что Уотсону и Крику стала известна эта рентгенограмма, эта картина рассеяния. На самом деле Розалинда [Франклин] хотела определить структуру ДНК сама, и она не хотела, чтобы кто-то в этот процесс вмешивался. Но у нее никак не доходили руки до того, чтобы разобраться как следует в этой рентгенограмме. Она что-то уже поняла, важные вещи она поняла, глядя на эту рентгенограмму. Но структуру она не построила. А Уотсон и Крик узнали об этой картинке. Им это стало известно не совсем этичным путем, потому что Розалинда не хотела, чтобы кто-то это видел и интерпретировал. Им удалось раздобыть эту картину, и они немедленно поняли основные параметры структуры ДНК." (а «Двойную спираль», мемуар Уотсона, характеризует как драматичное описание, "где он свою версию событий излагает").

Т.е. картина совершенно другая: Уотсон и Крик случайно оказались первыми (структура ДНК была бы несомненно открыта в том же году, в крайнем случае - следующем, в ближайшие месяцы), и рассмотрение этого открытия определенно не лежит в пределах только их лаборатории. И это при сравнении его описания с заведомым эрзацем (расшифровкой устного науч.поп. выступления).

Большие подозрения и с остальными подобными примерами прямо из введения, особенно на подозрении - про ЭВМ "Эклипс"/"Игл". Текст, на котором они основываются, судя по всему, вообще подобие художественного (по меньшей мере - журналистика). Ведь англоязычные такие весьма распространены - например, "Происхождение" И.Стоуна (откуда средний читатель, включая даже школьных учителей, знает, что в детстве юный натуралист Дарвин, когда рук не хватало, клал пойманных жуков себе в рот :-)).

Основная претензия: работа ученых рассматривается без связи со структурой научных теорий, в рамках которых они работают (подтверждают, опровергают или развивают). Возможно, это связано с выбором модельной области (биология, с "более фактическими" фактами, т.е. такими, которые могут быть легче использованы другими без внимания к контексту в виду описательности - примерно как в географии), либо с токсическим личным опытом социологов, с их большей опорой на оценку литературы (т.к. большая часть полевых исследований невоспроизводима, в отличие от естествознания - "текучесть кадров в овцеводческих совхозах Кустанайской области в годы X пятилетки").

Вообще же развлекаюсь отбором научпопа для передачи детям того приятеля, который пересчитывает их практически в почти промышленном, мелкосерийном количестве :-). Уже прочел про медведей (с неправильной аннотацией: не "канадский Дж.Адамсон", а за 30 лет до него - мужик в 30-е г.г воспитывал трех медведей, чтобы выпустить в природу), про Эйнтштейна и про..., ну не могу придумать еще пример в таком роде разнородности. О! Про леса и про вулканы (давно уже посмотрел, правда), две книжки, которые даже жалко отдавать :-)
Tags: науковедческое, социологическое
Subscribe

  • Задачка для гуманитариев

    или шестиклассников (или семиклассников по нынешним временам ?) - по истории и математике одновременно. (Ее надо будет сообщить жене 04-го - она в…

  • Скока стоили ЧК

    Хотя ВЧК и местные ЧК в первое время баловались самофинансированием (скорее даже "самоснабжением" - из конфискованного), финансирование они получали…

  • Друг детей

    У В.М.Чернова был сын Борис, после революции - тоже эсер. Оставался в Сов.России, будучи студентом, и в 1922 г. начал пропагандистскую работу, в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments