Земной дядюшка Спока signor Batulini (b_graf) wrote,
Земной дядюшка Спока signor Batulini
b_graf

"Моя новая професия

- сеньор из общества (ученого)," - так можно описать свои занятия в среду :-)

В общем, сходил на круглый стол с участием plennik-kankana (про революцию, 1917-го г., в смысле - и в обе стороны по хронологии, ПМВ и Гражданская война). Сначала уселся я скромно, на гостевые места, рядом с пригнанными студентами. А тут один участник не пришел совсем, некоторые другие собирались не к началу, и т.д. И вот меня за нарядный мой вид посадили за стол с участниками, чтобы я дырку закрывал (потому что им надо для картинки - снимали мероприятие для протокола). А что, я-то доволен - тем более, что рядом с упомянутым френдом, а с другой стороны - дама, отвечавшая за организацию (и тоже участник). Потом и бесплатный обед за этого отсутствовавшего участника съел (гулять, так гулять, раз талончики дают - хотя, по-хорошему, надо было оплатить). Хорошая, одним словом, у них организация, а еще - в здании Общественной палаты, а не в околопрофильном музее, как в случае Лубянских чтений (где обед в этот раз был плохо организован, и руководство само не покушало, пожертвовав своими местами и временем в пользу гостей).

На самом Круглом столе неожиданно интересно было обсуждение состояние изучения данной области. Участники высказались за создание коллективного многотомного труда, а еще лучше - энциклопедии (т.к. при подготовке словника точно окажутся видны малоисследованные вопросы - по аналогии с энциклопедией 1812 г.), а также за создание неформального сообщества авторов, интересующихся тематикой помимо нужд "аттестации научных кадров". Из фактологических докладов мало послушал, т.к. уйти надо было, кроме того - док. фильм длинный показали в перебивку с выступлениями (наверно, они еще долго заседали - еще одно кино в конец по программе поставлено было). Интересен был доклад "отречение глазами Рузского" (по смыслу так, не буквально): т.е. что он знал в каждый момент о событиях, как реагировал, и что это может означать о вовлеченности или невовлеченности в заговор; автор показал, что не вовлечен - и пометы на телеграммах впечатляют, кажется, не публиковались (презентация с показом сканов проектором). А также - от plennik-kankana о роли в известной всем партии Секретариата ЦК и тов. Свердлова лично. Еще был вызвавший дискуссию фактологический доклад про снабжение русской армии продовольствием в ПМВ - автор отметил, что в принципе ресурсы позволяли (по мнению автора - в объеме довоенного экспорта), но накапливались перекосы по разным позициям, что вызвало кризис, с которым стали бороться слишком поздно (с сер. 1916 г. - без революции он был бы, по оценке автора, разрешен осенью 1917 г., т.е. следующим только урожаем). Еще застал доклады про настроения офицерства в 1917 г., про характеристику Белого движения, про отношение к "Константинополю и проливам" в 1917 г. (первые два вызвали некоторое обсуждение, последний - перед обедом, поэтому только анекдоты в кулуарах :-)).
Tags: XX в., time out, ученые чтения
Subscribe

  • Кстати про научпоп

    (к предыдущему) В последнее время 24_doc радует. Пару дней назад был интересный фильм про основателя фанка и соула певца James Brown, включая не…

  • О трансляции парада

    Смотрел трансляцию России1 (а не ПК). В общем, ударились они там в демонстрацию возможностей телевидения: вон скока у нас камер, как мы могём быстро…

  • "Приучи ! Кота! К керамзиту!"

    (из рекламы сети строительных магазинов) Кажется, начался подъем рынка рекламы. Но в современных условиях своеобразно: похоже, заказчики при…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments