Земной дядюшка Спока signor Batulini (b_graf) wrote,
Земной дядюшка Спока signor Batulini
b_graf

Categories:

Дисциплиноведение

ВШЭ выпустила книжку, которую редакторы (являющиеся также и авторами ряда статей, включая вводную и заключительную) обозначили монографией по сабжу. (Ну, конечно, сам этот смешной неологизм они не использовали, но не менее забавные вполне себе там присутствуют :-)) -

Науки о человеке: история дисциплин / сост. и отв.ред. А.Н.Дмитриев и И.М.Савельева. М.: Изд.дом ВШЭ, 2015. 652 с. 300 экз.

Однако, на деле это скорее сборник статей системы "братская могила", часть из которых носит странный характер - как бы статьи, не принятые иностранными журналами к печати, и при этом по недоразумению написанные на русском языке. (Это по критерию референтной группы - игнорирование смежной русскоязычной литературы). Статьи сборника названы "главами", но только часть их может быть с натяжкой отнесена к таковым (и только введение и заключительная глава, написанные одним из редакторов, могли бы определенно составить части монографии), другая часть их - явно "из наличия" (авторы сдали что есть в загашнике и каким-то боком по теме подходит - например, что наработали по каким-то другим грантам). Сборник состоит из трех частей, согласно данной во введении периодизации развития дисциплин: период зарождения (раннее Новое время), "золотой век дисциплиностроительства", "после дисциплин" или новая дисциплинарность ?". На деле статьи и в третьем разделе - тоже о дисциплинах, и только две имеют предметы, дисциплинами не являющимися (культурные исследования, сохраняющие междисциплинарный характер, и публичная история, отнесенная к профессиям, а не дисциплинам). Наиболее интересны статьи иностранных авторов (в приложении дан перевод известной статьи А.Момильяно "Древняя история и любители древности" 1950 г. о роли "антикваризма" в становлении исторического метода и включении ранее отдельного направления в состав историографии), также - статьи реферативного типа по обзорной иностранной литературе, а также про легко обозримые предметы, связанные с ограниченным размером учреждений, в которых те или иные дисциплины развивались. Из первой группы (помимо Момильяно) интересна статья о различии национальных моделей влияния академий Британии, Франции и Пруссии на специализацию и профессионализацию науки (из-за особенностей общественного положения академий), и, наоборот, статья об общем в развитии отношений профессий и научных дисциплин с сер. XIX по сер. XX в.в. Из "легко обозримых предметов" наиболее интересна статья о противостоянии языкознания и лингвистики в МГУ (и формировании лингвистики как отдельной дисциплины помимо МГУ, но с влиянием "ОСиПЛян"), и статья о советском наследии в развитии университетской философии в РФ (обозримость здесь достигается тем, что при росте на порядок числа философских факультетов, надо помнить, что в советское время их было всего штук 5). Из статьей реферативного типа помимо обзора развития культурных исследований и публичной истории интересны статьи об изменении легитимации социологии в послевоенных США (обрывающаяся практически на полуслове - очевидно, автор заготовил продолжение для каких-то других изданий), о поведенческой экономике (написана экономистом в типичной их манере - в отличие от всех других, автор излагает также и основные содержательные достижения и проблемы этого направления, а не только соображения о направлении развития дисциплины), об американизации экономической науки и доле сохраняющихся местных традиций, а также - введение и заключительная глава (про собственно состояние "дисциплиноведения" и результатах исследования истории разных дисциплин). Вообще более интересные статьи по большей части, кажется (если это я только не притерпелся к содержанию сборника по мере чтения :-)), находятся ближе к концу сборника, в других частях есть неудачные: особенно о Гуссерле и кризисе теории разделения наук, похожая на извлеченный к случаю откуда-то учебный реферат (при том что другая статья того же автора в сборнике - нормального уровня), и "российская социология в имперском контексте" от редакторов Ab Imperio, где авторы пытаются все характерные черты ее вывести из якобы забот по освоению имперского пространства и т.п. (впрочем там есть интересные частные наблюдения и сведения - о связях М.М.Ковалевского с Томасом, который "Польский крестьянин в Европе и Америке" на пару с Знанецким). Составители старались охватить все дисциплины, там есть про психологию, юриспруденцию (на отечественных примерах) и про исторические дисциплины в разных хронологических и национальных изводах (про антидисциплинарный проект Вико, про мифологию в составе Altertumswissenschaft, про "русские древности", про зачины к общим курсам русской истории). Однако, вышло так, что не все статьи - в рамках изучения дисциплин науковедением, как хотели составители (хотя и обращаются к их истории): "советская социология как полицейская наука" - явно про общественное положение и функции, а не о соотношении с другими дисциплинами и др. науковедческих вопросах, а статья про генеалогию метода в науках об историческом мире XVI в. - не про историю, а про тогдашний аналог нынешней "критической философии истории" (поэтому с Момильяно тем же она не пересекается совсем и никак). Единственная статья, где хоть как-то затрагивается вопрос о соотношении развития естественнонаучных дисциплин и дисциплин в гуманитарных и общественных науках (а этот вопрос напрашивается применительно к раннему периоду) - в статье о взглядах молодого Лейбница на классификацию наук. Одним словом, как итоговую оценку следует отметить, что небольшой тираж сборника оправдан; был бы разочарован, но брал из-за удобного Момильяно (в переводе раскрыты латинские, итальянские и пр. иноязычные цитаты).
Tags: науковедческое, ученые чтения
Subscribe

  • Навстречу дню рожденья

    Рецепт спиртного напитка. Берется абсент или иной крепкий спиртной напиток (чтоб заметно более 40% - от 60), досаливается почти до степени, когда…

  • О патриотическом стихосложении

    и литературоведении (им. Военно-исторического общества, видимо) Вдруг из Ганиной из ямы* Колченогий и хромой** Вылезает Царь наш, с раной,*** И…

  • Тряхну стариной

    Первый совет от Николая Борисовича, как бороться с молодежными митингами: Все митинги, как известно, от блогов. Это такие дневники в интернете, как…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment