Четверть, т.к. доделывать ее существенно надо, кроме того - моральные проблемы, т.к. биографическая статья на весьма расплывчатых и противоречивых данных, но с далеко идущими выводами о социально-психологическом портрете героя. Уже второй раз про персонажа пишу, но недоработано в не меньшей степени, чем в первый (ни в УФСБ не обращался, ни даже в Архив РАН, где точно есть личные дела). В тот раз не знали о его реабилитации - и вроде хватило ума не написать "не реабилитирован", во всяком случае - в журнальной публикации с сокращенным вступлением (вот что в книжной расширенной вводке, не помню - может и написали). А у персонажа тогда еще по меньшей мере сын был жив, слегка за 80 - обращаться не стали, чтобы не травмировать (еще дочь была, но вот дат жизни не знаю). Два года назад (или три даже, в 2015-м) умер и он, и судя по некрологу, может и правильно, что не обратились за биосведениями, т.к. сам он пострадал - был в юности выслан в провинцию с матерью как члены семьи "каэра". Т.е. самому ему пришлось преодолевать несправедливость и т.п. - а тут на тебе, публикация о более раннем коррупционном деле репрессированного родителя...
Новые биосведения анкетные, конечно, веселые, у героя нашего: сначала мол занимался репетиторством, затем работал "в скорняжных мастерских", а затем взял и закончил отнюдь не ВПШ, а университет в Париже. "Президентом США" тоже не стал, но "главным комиссаром" побыл. (И только потом, через некоторое время - "в ВПШ", но уже преподавателем :-)). С точки зрения биографа интересно прямо отрицать анкетные данные на косвенных основаниях об интеллектуальном багаже - все-таки в Одессе персонаж закончил не 5 классов частной гимназии (Иглицкого ?), а больше похоже на коммерческое училище Файга или Гохмана. А может все-таки в Петербурге, на средства брата-миллионера ?
