Земной дядюшка Спока signor Batulini (b_graf) wrote,
Земной дядюшка Спока signor Batulini
b_graf

Categories:

Кое-что о современной китайской интеллигенции

(из сборника на сайте РГГУ, на конференции про интеллигенцию, которую проводил социологический факультет в этом году, было 3 китайских участника, и еще из СНГ)

В общем, по данным опроса 2015 г. (1% выборка - вот такой китайский размах, этим у них статистическое ведомство занимается) число высокообразованных людей в КНР с 2000 по 2015 г. выросло с 38 до 171 млн. чел. Из них 14,5 млн. в экономической сфере (информационные технологии, финансы, научные и технические услуги), 7 млн. - в государственных и общественных организациях, в сфере культуры - только порядка 0,7 млн. (328 тыс. в "художественных коллективах", 182 тыс. - в "массовой культуре", остальные - библиотеки, музеи, архивы), в здравоохранении - 11,1 млн. чел. В сфере образования подробно расписано: 2,5 млн. в детских садах + 0,9 млн. "преподавателей полного дня" в обязательном образовании (что такое, не объясняется), 2,6 млн. учителей средней школы и 1,7 тоже "полного дня", в среднем профессиональном - 0,2 + 0,8 млн. соответственно, в вузах 0,25 + 1,6 млн., дальше переведено как-то с пропусками - вроде бы 0,4 млн. в начальной школе + 0,26 каких "штатных преподавателей" (и еще какие-то категории, где почему-то даны только цифирки, а наименования толком не даны, может не смогли перевести просто, там где-то 0,5 млн. всего навскидку - не стал складывать). Где остальные "высокообразованные", не сообщается (у меня даже сомнения возникли, не данные ли на 2000 г. дали по ошибке ? но вряд ли - дальше о зарплатах про госсектор вроде, наверно и тут речь по госсектор).

Сколько получают: средняя по КНР у работников "городских нечастных предприятий" за 2017 (округленно) - 74 тыс. юаней, в сельском хозяйстве - 36,5 тыс. (вот как с "городскими нечастными" соотносится непонятно, может переврали при переводе, как с пропусками в случае статистики), на производстве - 64,5 тыс., в строительстве - 55,5 тыс. (это по всем, не только интеллигенты очкастые :-)). У отраслей с большой долей "высокообразованных": в IT - 133 тыс., финансы - 122 тыс., научно-исследовательские и технические услуги - 108 тыс., образование - 83,5 тыс., здоровье и соц.работа - 90 тыс., культура, спорт, развлечения - 87 тыс., гос.управление, общественные организации и соц.обеспечение - 80.5 тыс. В общем, как проблема указывается низкий, не оптимальный уровень зарплаты интеллектуалов, большой разрыв в зарплатах интеллектуалов в разных частях страны, сверхурочная занятость (для черного заработка, что ведет к проблемам со здоровьем), большая ответственность и работа в почтовых ящиках (приводится пример, как отец китайской атомной подводной лодки Хуан Сюхуа не видел свою мать 30 лет из-за секретности, за что в итоге получил Национальную премию за высокоморальное поведение).

Да, что самое удивительное - очень разный уровень идеологической накачки у троих китайских авторов. Этот вот, "статистик", средний уровень демонстрирует, только начинает с ссылки на местного "Леонида Ильича" (т.е. Си Цзиньпина нынешнего), и дальше чуть-чуть упоминает заботу партии о благе народа, и хорошие перспективы интеллектуалов в этом свете. Есть другой - тот про массовые кампании интеллигенции по борьбе с "правыми" в своей среде в 50-е г.г., этот с большой накачкой, наблюдается даже зависимость от партийных документов той эпохи (ну, может огрехи перевода, плохо переданная иллюстративность-стилизация, непонятно: может переводчик не знает про "патриархально-феодальный стиль руководства", характерное обозначение при переводах с китайского в 80-е :-)). Такое впечатление, что это "культовый период" у них там, поэтому шаг вправо, шаг влево при освещениии - ни-ни. Третий - с общим обзором статуса интеллигенции в китайском обществе, с древности через гоминьдан до наших дней. Здесь, как удивительно, все гораздо вольнее (но да, надо знать, какие официальные оценки сейчас для всех периодов), подчеркивается высокий статус интеллектуалов в китайской традиции с древности, период "культурной революции" резко осуждается, указывая на тяжелое положение интеллигенции (с примером реабилитации сбежавшего за границу - потом вернулся), современность - примерно как у первого, может даже и полиберальнее (но, возможно, это эффект от "галопа по европам", обзорности - в этом случае трудно сослаться на последнее постановление :-)).
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments