Земной дядюшка Спока signor Batulini (b_graf) wrote,
Земной дядюшка Спока signor Batulini
b_graf

Скопирую

себя любимого из комментов в другом месте, чтобы потом в случае чего не искать
http://ru-philosophy.livejournal.com/1217485.html?thread=25973453#t25973453
(пытался оценить валовый объем авторских гонораров до революции, довольно среднепотолочно)

"Большинство авторов получали копейки, у Рейтблата в книжке есть, все у меня оттуда (а стихи, за редким исключением звезд, вообще без оплаты авторам публиковались до конца XIX в. - чтобы радовались одной полученной всероссийской известности :-)). Значительную часть журналов занимали переводы - а там ставки существенно ниже, чем у статей, тем более - чем у беллетристики (хорошо, если 10 рублей за п.л. - могло и по 3 руб. идти), за рецензии - тоже ниже. В общем, затраты на гонорар для усредненного толстого журнала конца XIX в. можно оценить где-то тысяч в 12 в год : 12 номеров по 20 п.л. по 50 рублей за лист (в среднем, с учетом разных жанров и разной ставки у звезд и рядовых автором), т.е. на гонорары шла стоимость где-то тысячи годовых комплектов из тиража (при цене около 1 руб. за №). Ну, это несколько бОльшая норма, чем сейчас, но сейчас и тиражи коммерческой литературы значительно выше. Интересовался как-то - даже пробный тираж книжки должен быть не ниже 3 тыс. экз., из чего автору достанется в лучшем случае по 10 современных рублей с экземпляра, все что меньше тиражом - некоммерческая литература теперь. Профессия литератора в России оставалась до революции редкой - в начале XX в. всего в России было порядка 400 лиц, живших исключительно литературным трудом (тоже из Рейтблата - по данным переписи и еще чего-то, Литфонда что ли - кстати "Общества для пособия нуждающимся литераторам и учёным" :-)). До начала XX в. издания отдельными книгами также были невыгодны для авторов, высокие гонорары за отдельные книжки стали получать только при росте тиражей, как и сейчас: Горький был одним из первых таких авторов (едва ли не самый старший из всего поколения: Леонид Андреев несколько моложе и позже начал, Куприн и Бунин - тоже чуть моложе). Причем сначала было выгоднее быть драматургом (это касается и несколько более старшего Чехова) - там бОльший процент от выручки доставался автору, да и сама выручка от постановок могла быть выше, чем от продаж книг (так было и в СССР в 30-е г.г.)."

"Суммы [гонораров в 300 и более рублей за печ.лист] для 1830-г.г. - в ассигнациях, а не серебрянных рублях (т.е. надо делить примерно на 3). Кроме того, если данные и верные, то под авторами подразумеваются именно беллетристы (может быть, сам "Барон Брамбеус"), за другие жанры - существенно более низкие гонорары (на порядок и более). "Библиотека для чтения" была в то время единственным коммерчески успешным журналом в стране; попозже Краевский раскрутил еще и "Отечественные записки", что сразу вызвало закат "Библиотеки для чтения" (вот Пушкин "Современник" не успел - да и не факт, что смог бы, т.к. другие журналы тогда закрывались через 2-4 года). Часть журналов закрывалась тогда правительством, но новые занимали место именно прежних, т.к. аудитория была крайне ограниченной (в 20-30-е г.г. тираж всех книг был несколько сот тысяч в год, издание и импорт иноязычных был сопоставим - и это несмотря на общий рост полиграфии из-за распространения цельнометаллических печатных станков). В конце 50-начале 70-е г.г., грубо говоря, был десяток толстых журналов, далее появились еще и тонкие (с более низкими гонорарными ставками), совокупный тираж книг перевалил 10 млн. за год только в конце 1880-х, крупных газет тогда еще не было (100 тыс. тираж для газеты - это уже в XX в.). В 1913 г. общая сумма выручки от книг (уже от 100 млн. экз.) - порядка 40 млн. руб. (это включая учебники и книжки для народа), газетная индустрия вот тогда уже развилась, т.е. порядка 700 ежедневных газет (но большинство малотиражных - в провинции 30-тыс. тиражи были у самых крупных изданий). Сумма выручки от периодики мне не встречалась (т.к. туда входят и доходы от рекламы), можно предположить, что стала уже по меньшей мере сопоставима с выручкой от книжной торговли (а журналы вообще, наверно, стали теряться на общем фоне - на пике порядка 100 тыс. годовых комплектов; тонкие, еженедельники, конечно, стали более заметны - у "Нивы" был до 100 тыс. тираж). В общем, для "золотого века" русской литературы оборот литературной индустрии можно оценить в первые единицы миллионов в начале 60-х (включая казенную печать - среди газет преобладали еще губернские ведомости), и где-то порядка 10 млн. - вскоре после смерти Достоевского (в сер.80-х). Потенциальную сумму годового гонорара всей русской литературы можно оценить (это сугубое ИМХО) соответственно в 0,5-1 млн. руб. в 60-е г.г., и, видимо, где-то в 2 млн. для 80-х (в тонких журналах и появившихся газетах больше накладных расходов, доля гонораров скорее всего там была ниже, чем в толстых журналах). Т.е. все время в пореформенное время был бурный рост, но почва для настоящего коммерческого издания - лишь в XX в., когда уже упало значение толстого журнала: в 50-70-е г.г. они выигрывали у других типов издания за счет одних тиражей, т.е. по 3-5 тыс. экз., тогда как у типичной книги тираж был около 1 тыс., лишь в 90-900-е г.г. другие типы изданий стали определенно более тиражными и более доходными. В общем, "серебряный век" для писателей определенно сделался гораздо более золотым, чем "золотой" :-). Ну, это вызвало большой ажиотаж - было много народу, кто хотел сделаться писателем (в результе уже советский Союз писателей легко - даже с учетом выбытия в эмиграцию - набрал сразу 2500 писателей, многие из которых были "ветеранами", которые когда-то смогли опубликовать несколько рассказов или одну книжку, иногда - просто в газеты писали :-))"
Tags: XIX в., книговедческое, писатели
Subscribe

  • Поиском принесло

    Тест на возраст практически: "...Суслов торжественно открыл памятник Великому князю московскому Ивану III" Кто о чем подумал ? :-)

  • Главная книга

    Без тега, но по мотивам флешмоба. Кажется, главную книгу в своей жизни я написал сам - "Басни Батулина". Мне было 6 лет и я еще нетвердо знал, как…

  • В копилку борщесрачей

    Кулеш диетический: варят как куриные щи (т.е. на оставшемся курином бульоне), но сперва всыпают туда ячневую крупу (не более 200 г на 5 л). Ну,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments