?

Log in

No account? Create an account
b_graf [entries|archive|friends|userinfo]
b_graf

Locations of visitors to this page

[ website | книготорговая организация maks04 :-) ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

В общем [Jul. 23rd, 2019|08:58 pm]
b_graf
Анонсирована XXIII международная научная конференция «Исторические чтения на Лубянке» - «Отечественные спецслужбы в войнах и вооруженных конфликтах ХХ века. (К 75-летию Великой Победы)» Желательные даты проведения 5 – 6 декабря 2019 года. Судя по всему, как и в прошлый раз "без мундира" - с участием зарубежных специалистов, широкий состав (т.е. по контрасту с тем, что в Академии бывает под похожим названием :-)).

Сборник материалов конференции планируется, как и в прошлый раз, издать до начала её работы, т.е. в конце ноября 2019 года - и индексируемый в базе НЭБ eLIBRARY.RU, проект РИНЦ. Просят прислать до 10.09., до 30 тыс. знаков.

Сам я уже послал и надо сказать - не совсем по теме, "Повседневность русской разведки в Азиатской Турции начала XX в. (по мемуарам П.И.Аверьянова)". Договорился чуть добавить в связи с общей темой - но все равно об отсутствии подготовки соответствующей спецслужбы к войне в мирное время.

Теперь к сабжу "В общем" :-). В общем, если бы мне дали еще тысячи 3 хотя бы знаков, я бы всем показал ! :-). Но не хочу выбрасывать характеристику неопубликованного источника, и так сокращенную до 1 стр., т.к. все и затеяно, чтобы привлечь к нему внимание - может кто-то опубликовать захочет. Поэтому не влезают никак допустимым способом биографические подробности мемуариста, проливающие свет на основной вывод (почему подполковник, а потом полковник, генерал-майор и т.п. Аверьянов был "околонулевым" по политическим вопросам, включая разведку - при том что по военным вполне успешен). Но хотя бы здесь укажу. (Размышляю еще - может решиться вставить все же что-то, пожертвовав описанием источника, либо придумать, как подвести при очном выступлении в декабре публику к соответствующему вопросу и ответить устно).

У А.Ганина в его "Повседневной жизни генштабистов при Ленине и Троцком" есть главка про типичное мировоззрение генштабиста к и во время революции и гражданской войны. Там много стереотипного об аполитичности, конформизме и т.п. - а в случае моего персонажа все более индивидуально. На самом деле Аверьянов как раз интересовался политическими вопросами, видимо, даже с детства, т.к. у него был двоюродный брат-революционер, с которым он эпизодически общался (пока тот в итоге не был сослан и умер от чахотки), а совсем в детстве (кузен этот примерно только пятью годами старше был) тот готовил Аверьянова к гимназию. Но у него была биографическое обстоятельство - Аверьянов происходил по линии матери из аристократии черноморского казачества (дед его деда был одним из руководителей при переселении запорожцев на Кубань, во всяком случае заметной фигурой), однако, умерший еще до рождения отец его был чиновником, и вовсе не казаком. Поэтому многочисленная родня считала маленького Петю "байстрюком", не скрывая от него этого своего отношения, от чего он сильно переживал (описал даже что-то вроде нервного срыва - заболел). Таким образом, эта детская травма, видимо, вызвала у него негативное отношение к общественному мнению и настроениям в принципе, т.е. к склонности игнорировать его как что-то невежественное, противостоящее истинному положению дел. А с таким игнорированием трудно рассчитывать разобраться в политике, которая в таком случае воспринимается преимущественно только как интриги отдельных лиц, наподобие карьерных бюрократических интриг. (И потом поэтому все "вдруг" случается - никакое не армянское восстание, а младотурецкая революция, и 1905-й год на Кавказе, произошел, видимо, все же не только из-за неправильностей политики Голицына - и т.п., до самой эвакуации из Феодосии). Дополнительное обстоятельство - стремление вырваться из довольно малокультурной среды (возможно, унаследованное от матери - если бы отец не умер, то они бы уехали в Пермь на артиллерийские заводы, уже тогда порвав с родственниками). Тут личный успех "знайки" Аверьянова (начиная с кадетского корпуса - и до первенства в выпуске в Академии Генштаба) говорил ему в пользу доверия к своим личным оценкам, мнениям, а не каким-то слухам и настроениями в каких-то там кругах, окружающих его или более широких. Иногда он даже "плевал против ветра" - в период Гражданской войны, высказываемые им личные мнения, противостоящие распространенным настроениям, приводили его к разрыву с этими самыми кругами (поэтому в Белом движении он по сути не участвовал, только в местном самоуправлении). И похоже помимо интриг общественные вопросы он видел через призму литературы - тут и там проскальзывают сравнения лиц с персонажами, хотя и после их служебных характеристик по существу. (Надо бы привести примеры, но даже уже сказанное в текст или устный ответ на вопрос впихнуть сложно :-))

Вот такая "невысказанная психоистория" :-)).
link2 comments|post comment

Для памяти заготовка или [Jul. 5th, 2019|07:26 pm]
b_graf
Школа злословия

Тут скоро должна приехать одна ставшая обладательницей паспорта европейской страны старая знакомая. Ну, в прямом смысле тоже старая: кажется, она в жизни рискует оказаться более облезлой, чем выглядит в видеообщении по телефону. Цель поездки при этом, кажется - искать вчерашний день. Надо ей порекомендовать крем от загара и торпеду от алкоголя. Но это грубо - тогда пусть это будет крем от алкоголя и торпеда от загара, тогда еще ничего. (На самом деле скорее всего дело все в мимике - по-прежнему рожи корчит, но это должно оставаться в скобочках, тут ничего не исправишь, это как ограниченность способностей самоконтроля у питомцев Арнемского зоопарка, помогающих выстроить нужную мину на морде с помощью рук). В запасе еще надо иметь перечень знаменитостей, умерших вскоре после женитьбы. Пока так: Белинский, Курт Кобейн, Есенин. А еще Эдгар По - тот даже заранее умер, не успел. И чтобы попугать, наоборот, конечно: вон у того же Есенина, кроме собственно вдовы все, кто замуж за него выходил или хотел, погибли (т.е. значительно раньше, чем наступает смерть питавшихся огурцами). Маловато что-то злословия (с ее стороны тоже ожидается) - нужны еще домашние заготовки :-)
linkpost comment

Пранкеры 1917-го г. ? [Jan. 29th, 2017|10:11 pm]
b_graf
[Tags|, ]

Незадолго до Февральской революции произошел удивительный случай, подробно описанный ген.-л. П.И.Аверьяновым во 2-м томе его неопубликованных мемуаров (ныне в ГАРФе). Будучи в это время начальником Генштаба, он от курировал в числе прочего и военную цензуру. Петроград относился к театру военных действий, соответственно там действовала полная военная цензура (предварительная), в отличие от тылового района, где военная цензура могла быть последующей (и даже если в виде исключения вводилась предварительная - менее строгая). И вот, однажды в начале 1917 г. он читает в полученном из Москвы "Русском слове" тенденциозно составленную заметку о благожелательном отношении императрицы к немецким пленным, очевидно, призванную "возбуждать". Тут же ему позвонил крайне обеспокоенный военный министр ген. М.А.Беляев, недавно назначенный (но ранее мечтавший об этой должности, главным образом, по карьерным соображениям - чтобы потом получить назначение в Гос.Совет). И вызывает к себе, где был практически в состоянии паники, получив нагоняй из дворца: чуть ли не бегал по кабинету и заламывал руки (неясно, насколько достоверно, т.к. Аверьянов к нему относился негативно в принципе и описывал его комично и на прежних должностях). Заметку ни в коем случае нельзя было допустить к перепечатыванию петроградской прессой, Беляев потребовал немедленных распоряжений через находившегося в подчинении у Аверьянова председателя Главной военно-цензурной комиссии ген-л. А.И.Звонникова. Более того он сделал распоряжение Аверьянову позвонить Звонникову прямо при нем и повторять его ответы вслух (соответствнно - и распоряжения Беляева). В общем, согласно указаниям Беляева Звонников должен был сделать соответствующее категорическое распоряжение подчиненному ему начальнику Петроградской военно-цензурной комиссии ген.-м. М.А.Адабашу о недопущении перепечатки этой заметки в Петрограде. Однако, к ужасу Беляева, на следующее утро нежелательная заметка обнаружилась перепечатанной "Новым временем" (тут его Аверьянов описывает еще более запаниковавшим). Надо было проводить расследование, и тут выяснилось, что по уверению Звонникова тот позвонил и передал распоряжение лично Адабашу, убедившись, что это он, а тот утверждал, что никто ему не звонил и ничего вечером он не получал, хотя задерживался на службе, чему было много свидетелей из подчиненных. Никто из подчиненных Адабаша тоже ничего не получал, никакой ошибки обнаружить не удалось; даже очная ставка ничего не дала - и Звонников, и Адабаш с жаром каждый отстаивали свою позицию. Так может Звонников нарвался на сабж ? :-)
link1 comment|post comment

Получил сборник материалов [Mar. 31st, 2012|11:10 pm]
b_graf
[Tags|, ]

на 4 апреля (т.е. "Институт тайны в праве"). Там будет еще и "Круглый стол", материалы которого тоже опубликуют. В общем, программа небольшая (думаю, ее еще нигде в сети нет, но никто, надеюсь, не обидится :-)):

Авдеева М. В. Пиджаков А. Ю. "Тайна" как правовое понятие
Бабюх В.А. Документы органов политической цензуры УССР по сохранению государственной тайны в печати в 1920-30-е г.г.
Батулин П.В. Перечни военной цензуры, 1912-1923 г.г. [ну: хотел "в эпоху мировой войны и пролетарской революции", но это слишком неакадемично, пришлось пресно озаглавить :-)]
Волковский Н.Л. Свобода слова и военная тайна: исторический аспект
Куликова С.А. Конституционно-правовые аспекты содеражния понятия "тайна"
Пермяков М.В. Исторические предпосылки "тайны"
Клепиков Н.Н. О некоторых аспектах секретного делопроизводства в Советской России в 1920-начале 40-х г.г. (на примере деятельности цензурных органов)
Клюкина Е.А. Тайна переписки в период тоталитарного режима в СССР
Рустемова Г.Р. О врачебной тайне
Павлов И.Ю. Современные проблемы правового регулирования
государственной и служебной тайны в России
Зеленов М.В. Военная и государственная тайна в РСФСР и СССР. 1917-1991 гг. и их правовое обеспечение.

Пребывать же в С.-Пб наметил с 3 по 5-ое.
Билеты на Гранд-Экспресс куплены, номер в "Астории" заказан, так сказать
(ну, не в "Астории" на самом деле - у них низкий сезон цен слишком рано заканчивается, вот если бы до 31-го марта, а так жаба душит :-))
link4 comments|post comment

В кои веки "вышел в свет" [Nov. 20th, 2010|10:24 pm]
b_graf
[Tags|, , ]

- побывал на круглом столе в ГИМе «Гражданская война — неизвестная война: К 90-летию оставления белыми армиями родной земли» (исход из Крыма). Опишу, не снимая формально-фривольного серого галстука с гусями (или утями ?) :-)
Др. версия описания - http://community.livejournal.com/ru_civil_war/222421.html

В общем, организован он на базе лектория - и, похоже, с вытекающими последствиями, т.е. в целом президиум был склонен просто поболтать на тему сабжа перед заинтересованной аудиторией (часть ее обмахивалось билетами, т.е. попали в обычном порядке через кассу, без записи). Как научное заседание "круглый стол" был подготовлен плохо: такое впечатление, что текст информационного письма с заявленной тематикой не был известен никому из выступавших. В президиуме были: В.Ж.Цветков, А.С. Кручинин, В.Д.Зимина (подошла позже на зарезервированное место), В.А.Авдеев и А.А. Куренышев. До появления С.В.Карпенко (который был заявлен в программе специально наряду с др. членами президиума, исключая Авдеева, но в президиум не сел) все было весьма уныло, причем особенно отличилась, на мой взгляд, Зимина с банальной и довольно нелепой психоисторической периодизацией ГВ (впрочем, далее она разбавляла свои реплики анекдотами). Предполагаю, что некоторые участники либо никак не готовились, либо повторяли свои выступления на др. сходных мероприятиях (ср. частично совпадающий состав участников др. юбилейного мероприятия http://www.bfrz.ru/?mod=news&id=385). Хуже могло быть только в случае массированных выступлений представителей Института военной истории, но, к счастью, ограничилось представлением их замом директора, отметившим отличную организацию подготовки посадки на корабли в ноябре 1920 г... (Ну, выражений типа "плечо подвоза" не прозвучало, но, похоже, это именно то, чем интересуются в Гражданской войне представители военно-исторической науки :-)). Карпенко выступил на таком фоне ярко с краткой характеристикой состояния изучения проблемы (в связи с событиями последних 30 лет - в частности, на примере своей диссертации сер. 80-х), отметив наличие ультракрасной современной популярной литературы (далеко превосходящей позднесоветскую), которая является реакцией на бум эмигрантоведения 90-х (и излишней "канонизации" эмиграции). Его выступление было едва ли не единственной полезной для участников информацией по теме (рассказывал про слухи среди таврических крестьян по данным разведсводок). Еще больше раскрылось, в общем, признаваемое всеми, деление историков Гражданской войны на белых и на красных после нападок сидевшего в зале представителя Дома Рус.Зарубежья (кажется, это был А.А.Петров) на общий тон и отдельные тезисы членов Президиума (особенно на В.А.Авдеева, развивавшего мысль о политике национального примирения у большевиков в 20-е г.г...). Жаль, что он не сделал этого раньше - тогда началась бы хоть какая-то дискуссия. Тем не менее, наиболее занятно было стремление всех участников (кроме упомянутого Петрова - и именно на его фоне) быть беспартийными экспертами при сохранении отставленной куда-то в сторону своей красной или белой ориентации (определенно об этом высказался Куренышев - что красный мол, но стремлюсь к объективности). И похоже, фактически в рамках вольной беседы это не достижимо - когда в выступлении присутствуют ссылки на Голуба и Шкаренкова и подорожавший кефир до 40 рублей в качестве фиги из кармана... Но, думаю, хозяева-организаторы (ГИМ) были очень довольны, т.к. удалось собрать достаточно широкий спектр участников с претензией на какое-то общественно-значимое событие...
link17 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]