Category: игры

Category was added automatically. Read all entries about "игры".

юзерпик

Epic раздает

Civilization VI бесплатно, а я еще с GTA V не успел разобраться. Но хотя бы распаковал геймпад :-). Если разберусь, буду почти нога в ногу с другой молодежью изрядного возраста. Со всех точек зрения изрядного, это игры 2015-16 гг., наверно действительная молодежь уже во что-то другое играет. Но для примера все равно, думаю. Последний раз играл в 2013 г. в Dirt2, потом руль детям приятеля подарил - не знаю, пользовались ли или сразу выкинули как антипедагогичный подарок. Но он и для меня антипедагогичный, т.к. машину не вожу, но вдруг в будущем, а навыки неправильными будут (кто водит, говорит, что на настоящее вождение игра эта не похожа).

Кстати, игровой сайт раскрыл мою околокомпьютерную серость: оказывается, "двухфакторная идентификация" (когда при каждом входе шлют разовый пароль на мейл) уже весьма распространена, поэтому используется и бизнесом, как уже привычная публике. А я-то на платную поликлинику ругался за это :-)
юзерпик

Хотел клич сделать

EPIC раздает GTAV бесплатно! (Ну, самое то для остатков дней самоизоляции - относительно современная игра, т.к. лично я играл в последний раз в игры в 2013 г., причем в несвежие). Но осекся: сам стал скачивать, но счетчик показывает, что скачается и откроется через 5 суток с лишним, почти через 6 даже. Не знаю, что с этим делать пока - будет зависеть от того, уйдет ли комп в спящий режим этой ночью с параллельным продолжением скачивания. Итоги на той неделе может сообщу :-)
юзерпик

Вдогонку эйнсофу

via ivanov_petrov обнаружил http://xaxam.livejournal.com/879592.html (в раздельчике "какими бывают числа", что и было вынесено ивановым_петровым в свой обзор)

Задал вопрос (в блоге ivanov_petrov), а что будет, если добавить в свойства чисел еще какую-нибудь арифметическую операцию ? Получил ответ, что вроде как тоже разрушение арифметики (в терминах "поле", наверно "кольцо", "группа" и т.п. еще тогда). Ну, разговор я не могу поддержать на математическом языке (отшутился, что еще учебник не дочитал, что в общем-то правда - Дорофееву по случаю приобрел, уже упоминал).

Однако, интересен вопрос, какие же изменения будут вести к краху какой-то формальной системы или игры по правилам, а какие нет. Например, если добавить к шашкам возможность ходов по клеткам разного цвета, а съедание производить на поле съедаемой фигуры, а не перепрыгивая через нее, то выйдут шахматы (ну, еще условие обязательное, чтобы именно шахматы - наличие Короля; иначе выйдет просто "нешашки"). Но вот если к шахматам добавить дополнительные фигуры и поля, то они останутся шахматами ("русские шахматы", например - на 100-клеточном поле, с Соколом и еще чем-то). Наоборот тоже кстати: упрощенные шахматы с Королем и только пешками будут шахматами (та же цель - мат, хотя осуществление придется менять скорее всего - стараться провести в ферзи пешки, не давая это делать противнику, и только потом - ферзем давить на мат).

Как кажется, общих признаков нет, и в абстрактном виде такую задачу поставить даже нельзя ? Например, понятие "множество" нельзя будет употреблять, т.к. если даже что-то можно рассмотреть как набор элементов и правил, то возможен вариант с переменным членством или повторами "счета" (или "перебора") одного и того же элемента, либо изменение правил при появлении нового элемента (дамки в шашках тех же).

Но применительно к арифметике вроде можно сделать предсказание (хоть и не строго). Если арифметика строится, исходя из операций с натуральными числами (ну, аналогом - каким-то изначальным рядом, допустим он возникает), то при добавлении дополнительной операции кроме сложения скорее всего не будет развертывания в другие существующие множества чисел, возникающие при наличии одного сложения (также обратной операции и производных), зато возникнут какие-то "парачисла". Конкретные свойства неясны совершенно, т.к. изначально много вариантов как о свойствах элементов, так и о свойствах операций. Например, операция может быть без обратной (то же "съедание" как шашках или шахматах или "побитие карты"). Либо различие может касаться свойств элементов: ко всем аналогам натуральных чисел применима дополнительная операция или к некоторым - только обычные арифметические. В последнем случае, если операция производится без участия парачисел, 2+2 будет 4, а 2ЪF, где Ъ - новая операция, а F - парачисло, будет тоже парачисло, или 2+F - скорее всего тоже (зависит от свойств парачисел). Ну, в случае сохранения обычных чисел множества по результатам операций с парачислами будут дополнять обычные математические, а без - совсем все по-другому...

Да, не могу отказаться от идеи, что для задания математики нужна только единица и сложение. Хотя это неправильно, насколько знаю, и числа считаются независимыми и задаются через "взаимное соответствие" элементов множеств...
юзерпик

Прислали тут

рекламу 100-клеточных шахмат "Соколиная охота". В общем - вводят новые фигуры: Сокол, Дельфин и Принц. Принц - усиленная пешка (если не путаю - есть другой вариант, с Генералом и Шутом, тоже усиленные пешки), может ходить и по диагонали на 1 клетку вперед, в первоначальной расстановке стоит перед Королем и Ферзем, при достижении противоположного конца поля может превращаться в эти новые фигуры (а простые вроде нет, только в старые - не разобрал подробностей). Сокол - малый ферзь, все как у ферзя, но только на 3 клеточки в каждую сторону, доп.свойство - прыгает через фигуры. Дельфин - гибрид Слона и Коня, т.е. и прыгает (дальше коня, но тоже буквой Г), и по диагонали ходит на 3 клеточки. Да, частично в 3 ряда стоят фигуры - перед главными (а впереди них - еще пешки), также - на концах по бокам (Соколы или Дельфины - не запомнил). Также почему-то новые фигуры считаются дополнительных цветов, а не черные и белые (этого не понял). В общем, как-то так - в интернете лень искать :-).

04-му: Стратего как-то лучше в итоге :-). Кстати, вот суперидея: шахматы "закрытыми картами", с возможностью первоначальной произвольной расстановки, как в Стратего, а также - закрытая перестановка с пропуском хода (этого нигде нет), вот была бы круть.