Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

юзерпик

Немного книжной статистики

Первое издание "Полного собрания сочинений Козьмы Пруткова" вышло в издательстве М.М.Стасюлевича 1884 г. "малым заводом" тиражом 600 экз. Персонаж был давно известен публике по журнальным публикациям с 1850-х гг. (были даже подделки - неавторизованное использование персонажа, т.е. издание устанавливало действительный авторизованный корпус "его сочинений"), и поэтому тираж был быстро раскуплен, и в декабре того же года выпущено 2-е издание тиражом 2 тыс. экз. (обозначенное уже 1885 г.). Но тут издатель промахнулся - сборник получил малый или негативный отзыв в печати (под одной обложкой, не понемногу в журналах, казалось черезчур) и распродавался долго, поэтому 3-е издание выпущено только 1893 г. тиражом 1250 экз. Однако, на этот раз дело пошло, и до революции всего вышло 12 изданий: в 1894 4-е, в 1897 5-е, в 1898 - 6-е - по 1200 экз., в 1899 7-е - 2 тыс., в 1900 8-е - 1200, в 1903 9-е - 2800, в 1909 10-е - 2 тыс., в 1912 11-е - 3 тыс. и в 1916 12е - 6300 экз. После революции Козьма Прутков попал в пантеон русской прогрессивной сатиры и стал переиздаваться, может быть, и реже, но не меньшими (по общему валу) тиражами: 1927 г. (Госиздат, с дореволюционных) - 10 тыс. экз. 1933 (Academia - с дополнениями по журнальным публкациям и рукописям - своего рода новый канон) - 15 тыс. экз.; а в послевоенный период даже большими: 1949 (Сов.пис.) - 10 тыс. (2-е изд. этого - 1965, 40 тыс. экз.). Тогда же пошли и "избранные" (с 1951, Сов.пис.) и просто сочинения, не "полные" (Худ.Лит 1955). Тиражи этих после заслуживают специального исследования (данные о предыдущих есть в готовом виде), причем некоторые вышли весьма крупными тиражами по 200 тыс. экз., сами издания перечислены https://www.libex.ru/detail/book13247.html (не все причем для постсоветского периода - например, согласно Вики было еще изд. Эксмо 2005 г.).

Вообще же надо посетить еще раз книжный магазин Фаланстер для укомплектования новогоднего подарочного пакета 04-му (пока ему 3 книжки, все про жандармерию :-)). Впервые за полгода туда зашел и второй раз на новое место (не из-за пандемии - из-за дачного сезона) и осмотрел только исторический раздел, а не литературный, культурологический и т.п., и все равно нарыл много себе тоже. Что-то много пропустил за последние года два (и кое-что из отложенного - решился до кучи), при том что дома потом обнаружил два экземпляра книжки про спецслужбы в ПМВ (хорошо что в этот раз третий не купил :-)). Книжки кстати дорожают, теперь нормальная цена где-то вокруг 500-600 р. за шт. (т.е. типичная вилка 400-700 р., если в твердой обложке), но бывают и дороже вдвое-втрое, если толстые крупноформатные (тем более - цветные). Получился поход как бы "вместо НонФикшн" - пока неясно, что будет с этой ярмаркой, как понимаю (анонсирована на начало декабря, но последняя новость на сайте - обращение про ковид от 8.04).

Также вчера впервые за полгода сходил в Ленинку. Ну, там все как на сайте в правилах описано организовано. Т.е. заказ дистанционно из дому (с большим багом: в отличие от ГПИБ фактическое выполнение через интернет нельзя узнать, только что "принят в обработку", о выполнении - только по телефону), все подсобные фонды закрыты (04-й говорит, что в ГПИБ оттуда дают, но руками сотрудников, самим нельзя брать), и социальная дистанция - по одному человеку за столом (вот тут в Ленинке проще организовать, чем в ГПИБ; кстати лишними стульями забаррикадировали подходы к полкам подсобных фондов :-)). Но особых мер и не надо там похоже: народу мало, занято полгардероба. В масках и перчатках сидят в зале только пенсионеры (и те не все), молодежь частично даже без масок - пускают именно в масках, перчатки вроде не спрашивают на входе. Лично я зашел "как доктор прописал", полностью экипированным, но потом снял перчатки (резиновые, для хозяйственного магазина - со следами грязи от картошки и т.п., явно не комильфо книжки такими лапать :-)). Но сидел в маске, чтоб пенсионеров не пугать.
юзерпик

Галактика наша,

Млечный путь, оказывается, имеет в плане форму испорченной, гнутой, грампластинки :-)

(Если серьезно - по данным о цефеидах https://22century.ru/space/87240)

Но вообще в интересное время живем: в длительной перспективе прошедших ста лет - примерно как в эпоху Великих географических открытий, когда и шарообразность Земли была достоверно установлена (не груша никакая), и всякие Америки открыты (и в Индию прямо не попасть), а потом еще - что Земля и др. планеты вокруг Солнца летают (да еще и по эллипсам). Только сейчас это все целиком в области астрономии (тогда - частично): в 20-е гг. XX в. достоверно установлен характер внегалактических туманностей (что это галактики вроде нашей), почти тогда же - форма нашей Галактики (ну, еще не так подробно, как в заглавной новости), красное смещение и расширение Вселенной, в конце века - разная скорость и темная материя с энергией. Общее положение (теперь уже в чисто астрономической аналогии) - похоже как в эпоху Кеплера и Галилея, т.е. тогда неясно было, как все же движутся планеты, вокруг чего, а теперь - что с анизотропией и кривизной пространства (т.е. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435153/O_temnoy_energii_zamolvite_slovo ). Даже интересно, кто же окажется Клавием в наши дни ? В качестве вишенки на торте - тогда началась эпоха религиозных войн, а ведь и XX в. - век идеологического соперничества, изменений в морали и тоже войн по идейным основаниям, и такое соперничество продолжается и в XXI в. (будем надеться, что обойдется без подобия Тридцатилетней войны XVII-го, когда тоже все продолжилось).
юзерпик

Гурманам на заметку

Кролик (тушки и задние лапки) продаются в "Перекрестках". А перепела (тушки, грудки, задняя четверть и филе) - в "Ашане". Правда, надо быть внимательным: там же лежат и "цыплята-корнишоны", т.е. куриные, а не перепелиные (тушки сходного малого размера, ненамного больше, каких в советское время по рублю продавали у птицефабрик).

Также, садоводам уже: вот не понял, в этом году зимой яблоки висели до весны и упали только тогда, или же из-за малоснежья за зиму не сгнили ? Засыпал их на даче травой от косилки - и плохо гниют, так что может с осени все же, т.е. под упавшими листьями были примерно те же условия, что сейчас под травой. (Последние гнилые прошлогодние яблоки попадаются еще и сейчас, а в первых числах июня их было гораздо больше).

И науковедам (дачное впечатление от чтения перестроечных журналов). В одном из номеров "Нового мира" за 1988 - дневники Вернадского в молодом возрасте, когда только защищал диссертации, приступал к лекциям и т.п. Но он все так же был человеком широких интересов, не только в науке - например, уже обсуждал с друзьями будущую программу кадетской партии (когда ее еще в проекте не было - начало 1890-х, т.е. с будущими ее лидерами). Тем не менее, при живом интересе к науке в целом, поразительна неосведомленность о бурно развивающейся тогда важной, но "несоседней" к его области науке - есть запись, где он отмечает, что в математическом знании прогресса или эволюции не наблюдается ! (Тогда как XIX в., как известно - бурное развитие интереса к объектам, более абстрактным, чем числа, математической логике и т.п., полное изменение лица по сравнению с предшествующим периодом). И это при том, что молодой Вернадский общался с Н.В.Бугаевым: ну, тот принимал его с аудиенцией, будучи начальником (декан факультета), но тем не менее беседа шла на философские темы. В общем, интересный пример, как даже в "малой еще" науке (в смысле "не-Большой", не как в XX в., обозримой пока даже еще без научпопа) и у специально интересующегося ее развитием в целом из поля зрения выпадают достижения в общезначимых для всей науки отделах.
юзерпик

Вот если примут, повлияет ли

это на деятельность общества профессора Лаудео Здановича ?
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/07/05/833989-sotrudnikam-fsb?utm_campaign=newspaper_6_7_2020&utm_medium=email&utm_source=vedomosti
Т.е. как в таких условиях отставникам быть историками, распространится ли на историографию ?
юзерпик

Немного о интертекстуальности масскульта и образования

В киноБондиане есть непременный персонаж - мисс Манипенни (Moneypenny - секретарша шефа SIS). Но вот мало кто задумывается, какие ассоциации эта фамилия может вызвать у природного британского зрителя (помимо того, что она говорящая - это-то понятно и русскому зрителю). Как ни странно - примерно те же, что Растрелли для русского, но с большей специфичностью: Джордж Манипенни был ведущим архитектором британских тюрем в конце XVIII - первой четверти XIX в. Это при том, что по крайней мере раньше тюрьмы раннеиндустриального периода были у них в школьной программе (как у нас теперь ГУЛАГ или "тюрьмы и каторга самодержавия" в 30-е гг). Поэтому у отличников фамилия вполне могла отложиться, во всяком случае - с той же вероятностью, что у наших - наш архитектор XVIII в. Так что в этом случае Бонда оформляет в очередную опасную командировку представительница старой династии борцов с врагами короны и общества :-)
юзерпик

Эндаументы в 1913 г.

Самым богатым российским университетом по финансированию в начале XX в. был Московский, с большим отрывом: в 1906 г. его бюджет составил 2,28 млн. р., а у других бюджеты были менее 1 млн., в 1913 г. возрос до 2,97 млн., хотя бюджеты других подросли, и появилось 3 университета с бюджетом более 1 млн.р. (Петербургский, Казанский и Юрьевский). Но не это интересно: средства госказначейства для Московского университета даже несколько уменьшились (с 1,33 до 1,31 млн. р.), а бюджетное финансирование других, наоборот, выросло (Юрьевского - более чем вдвое), но тем не менее разрыв сохранился. У всех университетов одним из источников был сбор за слушание лекций, и он рос (Москва оба раза была на первом месте), но главными особыми источниками для Москвы были проценты с пожертвованных капиталов и "другие источники" (тоже пожертвования). (Был еще один - остатки спецсредств предыдущих лет, но это без тренда: в 1906 г. Москва была на первом месте с 208 тыс. р. с большим отрывом, но в 1913 г. - на последнем, а на первом - Варшава с 156,5 т.р.). Интересно, что первый из них, процент с капиталов, для Москвы резко вырос: если в 1906 г. это было одно из последних мест с 6,5 тыс. руб, то в 1913 г. - уже 425 тыс., что с большим отрывов опережало аналогичные доходы других университетом (у них 20-70 тыс. у каждого, иногда с тенденцией к снижению - у Харьковского). Второй же и в 1906 г. был для Москвы на первом месте с большим отрывом (386,9 т.р. при 20-75 тыс. у др.), что сохранилось и в 1913 г. - 644 т.р. для Москвы (правда, у некоторых других этот показатель тоже вырос значительно: Казань - до 126,4 т.р., Томск - до 156,4 т.р.). У меня есть только цифровые данные из атласа, и что в точности это означало, сказать трудно, но можно предположить, что после этапа получения крупных разовых пожертвований внебюджетное финансирование университетов имело тенденцию к переходу на финансирование с капитала. Во всяком случае, на это очень похоже в случае Москвы, и как подсказывающий параметр (сначала разовые пожертвования) - в случае по меньшей мере двух других российских университетов.
юзерпик

Периодизация истории

Конец средневековья был временем чумы и проказы.
Раннее новое время - чумы, оспы и сифилиса.
XIX в. - холеры, тифа и туберкулеза.
XX в. - гриппа, в конце - СПИДа.
В общем XXI в. похоже будет веком коронавирусных инфекций, во всяком случае в обозримой перспективе, если еще что не всплывет.
юзерпик

Живущее кладбище

Вчера 04-ый вытащил меня на Ваганьковское кладбище. Он там надеялся найти пару могил 1840х и 1860х гг., т.к. не доверяет данным справочников (что поверит, что там похоронены, если сам убедится). Но ничего не нашел, конечно, т.к. это было обреченное предприятие (слишком приблизительно описано где именно). Однако, другое удивительно: оказывается, Ваганьково - весьма живущее кладбище, быстро и радикально обновляющееся. В некоторых довольно старых частях его трудно найти захоронения даже конца XIX в. - все более поздние, преобладают позднесоветские и современные. Т.е. не просто по форме могил, а и по содержанию надписей на них тоже. Никогда об этом не задумывался, т.к. обычно хожу только по округе знакомых могил - сейчас же, осмотрев малознакомые участки, бросилось в глаза, что кладбище стало сильно не похоже на то, которое было в моем детстве лет 40 назад. (Ну, про то, что в детстве моей матушки оно еще сильнее отличалось, говорить не приходится ввиду очевидности: у нее одноклассницы еще жили в домах, располагавшихся на кладбищенской территории :-))

Собственно, мой случай полностью ложится в эту линию: старейшее новое захоронение, на чистом месте, у моих родственников там было в 1960-м г., причем памятник после этого менялся уже дважды (т.е. "а всего три"). На самом старом месте старейшие надписи были довоенными (прадед), но наверняка, там были и более ранние захоронения, т.к. это старое место в центре кладбища (первый капитальный памятник ставил уже я, и при этом, кажется, второй теще прадеда случайно подарил на надписи дополнительные три года жизни: 1857-1953, а не 1950, но могу ошибаться, старой надписи на железном кресте теперь не видно :-)). Еще одно место - неоднозначно, прямо рядом со входом: оно тоже может быть с поздними надписями взамен более ранних несохранившихся, но это может быть и расчищенное место военного периода (тогда это первое захоронение 1942 г. там, т.е. внезапно выделенная новая часть за счет хоздвора или еще чего-то неиспользованного ранее, это аналогично коммерческим участкам 90-х, хотя причины разные). В общем, так или иначе, несмотря на устоявшуюся "традицию памятников и оградок", Ваганьково (и наверняка все московские кладбища, оказавшиеся в нынешнем центре) похоже постепенно превращаются в аналог позднесредневекового парижского кладбища Сент-Инносан (с постоянным кругооборотом могил и потерей их при отсутствии традиции надгробий).
юзерпик

Откуда пошло

В №1 "Запретного слова" от 24.11.1917 (орган ЦК энесов, газета выходила под таким названием взамен закрытых) имеется такая заметка:

"Наше правописание.

Нас спрашивают: почему мы пишем "большевицкий", а не "большевистский", как пишут другие газеты и сами большевики ?

Да потому, что суффикс "ст" в данном случае мог быть взят лишь из немецкого языка ("большевистише"). В русском же языке суффикс "к" переходит в прилагательных или в "ч" (когда ударение в существительном на предпоследнем слоге: насильник - насильничий, невольник - невольничий) или в "цк" (при ударении на последнем слоге: босяк - босяцкий, кулак - кулацкий). Некоторые слова (как, например, казак) допускают в виде исключения, тот и другой суффиксы (казачий, казацкий). Может быть, и "большевику", как "казаку" свойственны оба. Но мы руководимся правилом, а не исключением. И, как говорим: не "дурачий", а "дурацкий", так и пишем: "большевицкий", а не "большевичий".

Во всяком случае - даже в том, если большевизм водворен у нас при помощи немцев, - с немецким суффиксом "ст" русский язык не должен мириться".

(Кажется, это первое разъяснение такого употребления, видимо, способствовавшее дальнейшему его распространению :-). Да, до закрытия "Народное слово" использовало суффикс "ст", т.е. идея пропагандировать употребления суффикса "ц" пришла в 10-х числах ноября 1917 г., когда газета выходила под маркой "Трудовое слово")
юзерпик

Досадная ошибка

У Д.Вуттона (т.е. "Изобретение науки: новая история научной революции. М: Колибри, Азбука-Аттикус, 2018") на с.61-62 - существенная ошибка (не знаю, ошибка ли это переводчика или у самого автора тоже нечетко мысль выражается). Там приводятся данные о книгоиздании в XV-XVIII в.в., но обозначены они как "данные о количестве напечатанных экземпляров книг", тогда как на самом деле это число не экзмемпляров, а наименований. Причем весьма заниженные (возможно, авторы, на которых Вуттон ссылается, сделали какое-то отсечение по объему издания), на самом деле изданий всех объемов было гораздо больше (т.е. с учетом брошюр в несколько страничек, листовок и т.п.): по известной базе данных о раннем европейском печатании видно, что в XVI в. только в крупнейших издающих старанах (Франции, Италии, Германии) издано за век 80-130 тыс. наименований в каждой. А за XVII в. только в Англии (ранее не принадлежавшей к ведущим странам, хотя и достаточно крупная издающая - в XVI в. порядка 12 тыс. наименований печатной продукции, это как в России за XVIII в.) издано порядка 200 тыс. наименований (с пиком в период революции - до 5 тыс. в год, за счет всяких листовок и проч.). В общем, считается, что общее число наименований печатной продукции в Европе перевалило за 1 млн. в XVII в., а если же об экземплярах, то за 1 млрд. - видимо, тоже в XVII в. (обычен был тираж порядка 1 тыс. экз. - технически обусловлен, но мог быть и меньшим; большим - если в несколько заводов), и точно в начале XVIII-го. (Там уже и периодическая печать была распространена).