Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

юзерпик

Мало кто помнит

что до 1968 г. по некоторым номинациям премий "Оскар" было две отдельные категории - для цветных фильмов, и для черно-белых.
юзерпик

Кто убил Рябовола

Пуд книг на перенесенной с прошлой осени по случаю ковида NonFiction был куплен примерно по 900 р. за кило. Точно не могу сказать, т.к. Мемориал, которого занесли в иностранные агенты, книжки не продает, а отдает за пожертвования, это что-то вроде "скидки наоборот" (все округляют вверх, лично я - существенно). За это получил иллюстрированные издания: "А упало, Б пропало...": Словник советской цензуры. Материалы к выставке. М., б.д. [sic ! - выставка была в 2019 г., но презентация книжки сейчас], 176 с., 500 экз. и Право переписки: Связь воли и неволи: о письмах, посылках и свиданиях заключенных советских тюрем и лагерей. 2-е изд., доп. М., 2017, 240 с., 1000 экз. Кроме первой на презентации представили также сборник о самиздате и конференции о диссидентах (также 2019 г. - видимо, все у них ковид задержал). Небезынтересны были личные воспоминания участников - о преподавании поэзии Гумилева продвинутыми учителями литературы в 60-е (т.к. пара стихотворений вышла в хрестоматии, хотя и без биосведений, а некоторые школьники уже были знакомы и с самиздатом), а также о заседании в издательстве "БСЭ" в 1986 г. насчет включения Гумилева в энциклопедию русских писателей и поэтов. Вел его тогда зампред этой комиссии, пострадавший в 60-е от выпуска им указанной хрестоматии (и очень боявшийся крушения карьеры снова), но в итоге все разрешилось благополучно, т.к. в президиум был передан свежий номер руководящей газеты с юбилейной статьей к 100-летию, а председателем был акад.Прохоров (физик-нобелевец), сразу обрадовавшийся внезапно появившейся формальной причине разрешить.

Из иллюстрированных изданий еще приобрел "Российские историки XVII - XIX вв. Иконография. Под ред. А.А.Чернобаева. М.:Русская панорама, 2021, 304 с., 500 экз. Включает сохранившиеся портреты, фото рукописей, изданий, памятных мест, вплоть до позднейших памятников (в последнем самый рекордсмен похоже - В.Н.Татищев, т.к. будучи администратором оказался основателем ряда городов). Но вообще иллюстрации на вклейках сейчас весьма распространены, иллюстрированными изданиями теперь надо считать, видимо те, где они в самом тексте, причем цветные.

Вообще вал литературы, связанной с Гражданской войной, продолжается. Взял:
Пчелов Е.В. Цареубийство 1918 года: Источники, вопросы, версии. М.: РГГУ,2020, 192 с., 500 экз. (разбор состояния документов следствия 1919 г., его находок, загадочных надписей в доме Ипатьева, свидетельств о связи большевистского центра с уральцами в принятии решения)
Прайсамн Л.Г. Третий путь в Гражданской войне: Демократическая революция 1918 года на Волге. С.-Пб.: Изд.им.Н.И.Новикова, 2015, 536 с. 1 тыс. экз. Пропустил - про Комуч, от чехословацкого корпуса до переворота Колчака.
Гражданская война в России. 1918 - 1922 гг. С.-Пб.: Алетейя, 2020. 478 с., 500 экз. Материалы конференции в МГУ 2019 г., часть статей проходные-халтурные, но некоторые вроде ничего.
Переезд Советского правительства в Москву: К 100-летию возвращения столицы в Первопрестольную. С.-Пб.: Алетейя, 2020, 240 с.500 экз. Материалы конференции МГУ и ФСО на ближней даче Сталина 2018 г., содержание - такое же, как у предыдущего
Ратьковский И.С. Белый террор. Гражданская война в России. 1917 - 1920 гг. С.Пб.:Питер, 2021. 496 с. 2000 экз. Современная работа с разбором историографии по каждому из рассмотренных эпизодов (включены также финляндские расстрелы). Недостаток - общий для данного автора, т.е. иногда старается сделать вывод бОльший, чем позволяют данные (о "смысле и значении").
Чемакин А.А. "Анонимный центр": Тайные монархические организации и правый терроризм на белом Юге России (1918-1920). Записки Дмитрия Бологовского. М.:Кучково поле, 2020, 640 с. 1000 экз. Большое исследование по материалам рос. и зарубеж. архивов, проливает свет в том числе на сабж в заглавии постинга (собственно, включает записки участника соответствующей организации).

К этой теме примыкают новые обзорные и монографические работы по предшествующему периоду:
Бахурин Ю.А. Фронт и тыл Великой войны. М.:Пятый Рим, 2019, 1136 с. Тир. н/у. Рассчитанный как на широкую публику, так и специалистов обзор военного быта русского фронта ПМВ (также - беженства и некоторых смежных вопросов, включая некоторые "загадки"). Использована современная литература, в том числе для некоторых сравнительно-исторических вопросов (в частности, потери - в сравнении с союзниками на зап.фронте).
Российская империя между реформами и революциями. 1906-1916: коллективная монография под ред. А.М.Миллера и К.А.Соловьева. М.:Квадрига, 2021, 792 с. 600 экз. Современный аналог "Кризиса самодержавия в России, 1895-1917. Л.:Наука, 1984 г.". В конце - запись дискуссий по статьям (по секциям - наука и техника, армия, экономика, национальные проблемы).
Фляйшхауэр Е.-И. Русская революция. Ленин и Людендорф (1905-1917 гг). М.: Политическая энциклопедия, 2020. 823 с. 700 экз. Взаимоотношения враждебных России держав с большевиками, также - шпионаж, взгляд "с той стороны"; много спорного (например, виновность Мясоедова). В оригинале есть второй том, о советско-германском сотрудничестве в период Гражданской войны, может тоже выйдет на русском.
Волков С.В. Элитные социальные группы и государственная служба в России. М.: Ун-т Дм.Пожарского, 2021, 408 с., 500 экз. Автор сам у себя в ЖЖ аннотировал

По всеобщей истории:
Нефедов В.В. СЕПГ и культура ГДР. М.:Научно-политическая книга, 2019. 559 с. 500 экз. Взял под впечатлением от соответствующего раздела у Дарнтона, хотя здесь вовсе нет специального раздела про цензуру (общий сквозной обзор за все время; и, возможно, слишком большая зависимость от ГДРовской еще литературы - на ее фоне современная немецкая выглядит как "случайно попавшая в руки", т.е. непонятно, что с комплектованием библиотек этой нерусистской тематикой).
Бовыкин Д., Чудинов А. Французская революция. М.:Альпина нон-фикшн, Постнаука, 2021, 468 с. 2000 экз. Популярное издание, в ЖЖ все уже "оттоптались", ставлю на полку к Кропоткину образца 1919 г. (типа в век разница :-))
Туз А. Всемирный потоп: Великая война и переустройство мирового порядка, 1916-1931. М.: Институт Гайдара, 2021, 640 с., 1000 экз. Параллельная к другой книжке этого же историка-экономиста, про современные изменения после 2008 г.
Волков С.В. Элитные группы в "массовом обществе". М.: Ун-т Дм.Пожарского, 2021, 312 с. 300 экз.

Социология и современность:
Болтански Л. Тайны и заговоры. По следам расследований. С.Пб.: Изд. Европ.Ун-та, 2019, 502 с. 2500 экз. Репрезентация реальности в детективном худ.творчестве как материал для социолога. Также есть про шпионский роман, но странно, что нет отсылок к специальной антропологической литературе помимо литературоведения (в РГБ есть такое даже - как раз французский автор, поэтому не знаю, что именно там).
Население России 2018: 26-й ежегодный демографический доклад. М.: ВШЭ,2020, 353 с., 500 экз. На основе как гос.статистики, так и разного рода др. исследований, интересно о межпоколенческих счетах (доходы по годам жизни, дефицит жизненного цикла и т.п. - не знаю, впервые ли в этих докладах такой раздел, интересная методика).
Гельман В.Я. «Недостойное правление». Политика в современной России. С.Пб.: Изд. Европ.Ун-та, 2019 (доп. тир. 2021), 254 с., Общ. тир. 1800 экз. "Кумовской" капитализм, электоральный авторитаризм и низкое качество государства - три составные части (а про источники - в книжке :-))

И философия:
Одье С. Теории республики. С.Пб.: Изд. Европ.Ун-та, 2021, 174 с., 1000экз. С древнейших времен до современного неореспубликанизма.
Рорти Р. Историография философии: четыре жанра. М.:Канон+, 2017, 176 с., 1000 экз.
Стролл А. Аналитическая философия. Двадцатый век. М.: Канон+, 2020, 384 с., 1000 экз. От Фреге до 70-х гг., с комментарием от переводчика, В.В.Целищева
Хакинг Я. Почему вообще существует философия математики ? М.: Канон+, 2020, 400 с., 1000 экз. В аналитической традиции, с аналогичным послесловием. Недостаток - переведено философом, а не математиком, поэтому может быть терминологические непоследовательности; также нет указателей (в первой есть) и указания на русские переводы литературы из списка (в первой тоже нет - издательский прокол).

Чего хотел, но не взял: в фонде "Хамовники" было две книжки социологическо-антропологического характера - про оборот сельхозземель (включенное наблюдение в трех разных местах Нечерноземья за постсоветский период, коллективное исследование) и про антропологию похоронного дела, а также какая-то теоретическая тетка в пару к Гофману из 80-х, на которую все ссылаются, но как методологию это использовать невозможно. Причина: дорого относительно объема берут, особенно за тетку (правда, она в твердой обложке); жалею, что ее не запомнил, кто (т.к. выходные данные конкретно-социологических есть на сайте, а ее нет вроде - не их издание).

И когда это все читать ? (у меня прошлые не прочитаны + подарочные для 04 и его семейства тоже не все, хотя с них начал)
юзерпик

Поиском принесло

Тест на возраст практически:

"...Суслов торжественно открыл памятник Великому князю московскому Ивану III"

Кто о чем подумал ? :-)
юзерпик

Зачем хранили

дореволюционные открытки и что они могут сказать о политических воззрениях родственников.

Переложив старые фотографии в новые альбомы, стал в старые альбомы раскладывать старые открытки, хранившихся в стопках. За этим медленным занятием (надо же делать дополнительные прорези, чтобы вставить: альбомы расчитаны на фото 9х13, а стандартная почтовая карточка была 9х14) обратил внимание, что отобранные к хранению фотки - чистое выражение социальных связей, позволяющие их быстро восстановить, в случае окончания ненормального революционного времени. Т.е. главное - подтверждение знакомства (например, моей бабушки - с князем Б.Голицыным, недолгим поклонником, женившемся перед 1917 г. на аристократке и потом эмигрировавшем), само содержание их не так важно. Но взгляды все же были антимонархическими, т.к. имеется известная открытка "арест старой власти в Москве" (вряд ли ее держали для для прикрытия правых взглядов, т.к. Февраль, а не Октябрь). С другой стороны выходит, что в 20-е взгляды были и бонапартистскими, т.к. есть специальная вырезка из книги с гравюрой "18 брюмера". Сменовеховское скорее всего семейство было, поэтому брак бабушки и дедушки по отцу (маловероятный до революции в виду различия социального - сословного - статуса), видимо, был также и политически мотивирован...

Наверно, такое хранение подборок открыток предыдущего поколения сначала было широко распространено. Но большевикам на помощь в борьбе с сохранением старых социальных связей пришел Красный Филинтерн, который занимался не только филателией, но и филокартией. Раз открытка стала коллекционным предметом, прежние наборы стали распадаться (ведь в филокартии рекламировалось тематическое коллекционирование, либо по каким-то внешним признакам), и такие подборки, как моя, видимо, теперь исключительно редки. Она точно была тоже под угрозой, т.к. отец в детстве коллекционировал марки, а потом в тяжелое послевоенное время продал коллекцию (а филокартией к счастью не интересовался). Либо родители его были настолько прозорливы, что объяснили ему в мягкой форме, что к чему (без политической подоплеки - ему и 1937 г. так объясняли, судя по его путанным рассказам ДО перестройки), т.к. это уже его рукой на пачках было написано "Хранить как архив".
юзерпик

"Мисс Вирджиния 1958"

воскресла после ковида (если можно так выразиться)
https://lenta.ru/news/2021/01/05/miss/?utm_source=RCM-F6FE&utm_campaign=rcmd45f9db2

Правда, ввиду современной медикализации смерти, это выглядит не как "чаю воскресения из мертвых и жизни будещего века", а скорее в сторону учения Ник.Федорова (медицина явно помогла "юной красавице 50-х плюсквамперфект" пережить клиническую смерть - иначе было бы "умерла так умерла")... Также этот случай - первая известная мне реализация анекдотического выражения "умер Шмумер - лишь бы был здоров" :-)
юзерпик

После смерти матери

оказалась среди "старших" в роду (поэтому сменил обозначение своей персоны в профиле ЖЖ :-)). Видимо, самым младшим из старших, т.к. младшая ветвь по всем линиям, кроме одной. У нас все время так: говорил же, что у меня был троюродный брат, который на 41 год меня старше, причем он, умерши в 78 лет, так и не оказался среди старших, "сеньоров и сеньорин" (сын его, хотя и племянник - мой "песочный" брат, ну по аналогии с "молочным" :-)).

Попробую посчитать.

По отцу: по деду его линия - явно младшая, у деда отца, моего прадеда, мой дед был одним из младших детей, моложе только "Егорушка" 1900 г. рожд. (а сам он для старших был "Павлушей"; там были и авторитетные тетки после ранней смерти его отца в 1920 г.). Примечательная бездетная семья (кажется, сын погиб на войне, но боюсь напутать - может в другой линии такой случай был - "в полях у Вислы сонной", да...): этот дядя Георгий (это он для отца моего дядя, разумеется) умер в 1981 г., его вдова сначала выехала из коммуналки на окраину Москвы, а потом облагодетельствовала своих родственников, сменяв эту однушку в Москве на трешку в Свердловске, где и умерла в 1994 или 95 г. в возрасте более 90 лет.

Вообще у нас в роду, по всем линиям, для женщин возраст 93-94 года считается критическим, матушка боялась именно его, т.к. никто не пережил (в этом году в таком возрасте также умерла ее последняя старшая двоюродная сестра), а для мужчин считается критическим возраст 85-86 лет. Даже дядя Миша (ну, это он для матушки дядя двоюродный, разумеется), здоровенный жлоб, о котором думали, что и 100 лет переживет, его не пережил. (Правда, из-за самонадеянности на это свое хорошее здоровье - видимо, он надорвался, как потом стали думать: не то 50 кг мешки с цементом при строительстве дачи в 80 лет таскал, не то вообще 200 кг бочки, с цементом же, с грузовика катал - как в войну работал, короче, но на себя).

Вот в линии матери отца она - старшая. Но отец - поздний ребенок, его двоюродный брат от младшей сестры матери на 12 лет старше его (родился еще до революции). Благодаря относительно позднему рождению отец довольно долго побыл "сеньором" и самым старшим "сеньором" (по мужской линии - после смерти дяди Георгия и двоюродного брата в 1996 г. соответственно, а по женской - после смерти своей последней тетушки и двоюродной сестры в 1992 г.)

По матери все линии у меня младшие. По линии отца, моего деда, моя матушка пробыла старейшей "сеньорой" всего полгода после смерти старшей двоюродной сестры. По линии матери, моей бабушки - два года, тоже после смерти младшей из двух старших двоюродных сестер. Но вообще "сеньорой" она стала с начала 90-х, после смерти представителей предыдущего поколения (последняя старшая по поколениям родственница умерла в 1994 г. в возрасте 92 лет).

Итак, сейчас старейшая "сеньора" (по всем линиям) у меня - 1947 г. рождения, одна из троюродных сестер (могли быть и более старшие, но уже умерли). Когда приедет в гости (рвется прямо-таки на похороны, но я отговариваю из-за ковида, может переболевший сын ее приедет, он только на 2 года меня старше - мой "снежный брат" :-)) - я им предложу эту терминологию про "сеньоров", похихикаем :-). Основная масса - 50-х - начала 60-х, причем "сеньор" вроде только один (1962 г. рожд.), но может кого пропустил, не соображу что-то.

Этот постинг был заготовкой-иллюстрацией к постингам о "родовой памяти" и о "древнеримских родственниках с религиозным антуражем" :-)
юзерпик

Как я не похоронил Ленина

(начну с несерьезных тем, чтобы расписаться :-))

Я учился в московской английской спецшколе №39 с 1979 по 1989 г. (в конце ей присвоен № 1288, под которым она идет и сейчас). Это годы уже не были "золотыми" в ее истории советского периода, лучший ее период (60-70-е) как раз закончился в момент моего поступления. Дело было в скандальных делах выпускников - среди них были не то диссиденты, не то неформалы (а они уже были и в конце 70-х при живом "младшем Ильиче" :-)), не то фарцовщики (м.Беговая в 70-е - важный центр фарцовки в г.Москва). Непорядок - кого же выпускает советское элитное учебное заведение, призванное готовить кадры для работы с заграницей ?! Поэтому, когда я учился в первом классе, была заменена директриса - в качестве полит.усиления была прислана А.Г.Зайцева, обладавшая зычным голосом и поэтому получившая у учеников прозвище "Гаврюша" (ну, из мультика - "Гаврюша, голос!" https://www.youtube.com/watch?v=pIRUo-SX5Y8, и от отчества - Гавриловна). И руководила она школой до конца советского периода (уже после моего выпуска), когда была заменена "Мартышкой" (бывшей преподавательницей информатики Е.В.Мартыновой; сейчас там совсем новый очень молодой директор). По специальности она была учительницей английского языка, но не преподавала, а только принимала экзамены. Наступила перестройка, более свободные дебаты в прессе, наконец, во время выпускных экзаменов шел Первый съезд депутатов СССР. Поэтому на экзамене по английскому стало допускаться неформальное общение. И вот что произошло на экзамене со мной (дословно не помню, но примерно так):

- Pasha, I know you like to read newspapers and occasionaly conduct political information. You have to answer difficult questions. What will you reply to the question, wether Lenin is to be burried or not ?

Я напрягся. Хотя шел Съезд, но это был год Тбилисского погрома и т.п. Перестройка еще не очень укрепилась (она стала необратимой только после забастовок в шахтерском Кузбассе летом того же года). Мне совершенно не хотелось получать плохую характеристику (даже для либерального Историко-архивного - это был запасной вариант, я хотел сначала попробовать в МГУ).

- I'll say that Lenin's body should be preserved in Mausoleum as long, as it possible !
- Yes ! It's a Sacred !
- No, Antonina Gavrilovna - it's just a matter of great scientific interest!

Она поморщилась, но возразить на авторитет науки ей было нечем :-). В общем, получил пятерку и хорошую характеристику.
юзерпик

Получившийся политический анекдот с другого форума

В сети имеет хождение картинка с подписью
- Не покупайте календарь на 2021 г. Достаньте старый, на 1937 г. - они полностью совпадают.

Комментатор:
- Также годятся календари на 1965 и 1993 гг.

- И это радует.
юзерпик

Обрезал себе интернет дома

и пока не починил (сейчас на работе решил постинг написать). Ну, обрезал, чтобы чинить, конечно: контакт на кабеле перестал контачить даже если его втыкать прямо в комп (раньше срабатывало). Решил заменить, но пока еще не научился - три штекера испортил (обжимных, т.е. одноразовых): в первый плохо кабель зачистил, во второй слишком хорошо (при обжиме все перепутывалось), а третий плохо обжал (вырвался один проводок). В общем, в пакете 50 штук, продолжу (но может придется сдаться мастерам). Это мне приятель сказал, что мол все очень просто, но он сам и плитку класть умеет :-)

Но речь не про это, а про книжки - гораздо лучше их читать в отсутствие интернета.

Набрал тут на черную пятницу в Relod'е штук 12 книжек из окфордской серии "самое короткое введение". И одну уже вчера прочел (они все страниц по 100-150) - History of mathematics, которую написала редакторша главного британского журнала по этому делу. В общем, популярно демонстрирует на упрощенных кейсах социальную историю математики (чем математики кормились исторически, как детей учили и т.п.) и современные проблемы собственно изучения истории содержания. Оказывается, в англоязычном мире до недавнего времени издания исторических памятников по истории математики излишне злоупотребляли современной нотацией, а это может заметно исказить смысл проблематики, рассматривавшейся всякими древними вавилонянами и пр. Интересно, как отечественную практику оценить тогда - стоило бы сравнить критикуемые англоязычные издания с нашими классическими. Но вообще книжка полезна скорее для тех, для кого и History и mathematics - оба малознакомые предметы, для прочих как минимум половина будет тривиальной. Что удивило: кажется, судя по книжке, в современной историографии отсутствует тема влияния математики на другие области культуры (изучают все наоборот - как что извне влияло, особенно в социальном плане).

Почти добил также Р.Лахмана "Государства и власть" (вот этот с интернетом плохо шел - все больше по утрам, в туалете, либо перед сном :-)). Заключает фактически обзоры литературы по смежной проблематики, за исключением связи с происхождением капитализма (тут он сослался на другую свою книжку), с итоговым изложением своего критического взгляда автора по каждой теме. Но несколько разочаровывает (помимо пункта неполноты обзора) - некоторые фрагменты читаются как контрфактическая фантастика (видимо, не всегда разобрался с литературой): например, утверждает о независимости церкви в России от государства в период его становления (XVI в.+), также - о возвращении государства в прежнее состояние в случае победы белых в Гражданской войне и т.п. (только по российской указываю броские случаи - заметны, т.к. вообще немного там обращений к российскому материалу). Возможно также, что и существующие расходящиеся позиции по тем или иным вопросам изложены несколько утрированно-карикатурно, т.к. такой выглядит марксистская трактовка по вопросам государства раннего Нового времени, основываясь только на отдельных работах МЭЛ, но почти без использования реальной историографии в этом ключе, если только немного англоязычной. Но в целом полезная книжка, т.к. отражает импортированные из социологии и экономики тенденцию к обобщениям в последние 20-30 лет. Как издание удачно перечнем русских переводов цитируемых автором работ, но перевод самой книги может быть не всегда удачен, хотя вполне гладкий и не мешает (так, слово десятилетия "площадка" употребляется в каждой главе, и не по разу - не знаю, что там в оригинале :-)).
юзерпик

Нарисовалось слово

полувека.

(Напомню, что слово десятилетия - "Площадка").

Это глагол - "Подсуетиться". Стало популярным в позднем СССР и значительно его пережило
:-)