Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

юзерпик

А вы на шкаф залезьте !

(чтобы увидеть юную бесстыдницу, доводящую своими переодеваниями до инфаркта старика в окне напротив)
:-)
В общем, пока такое впечатление от книжки
Фляйшхауэр Е.-И. Русская революция. Ленин и Людендорф (1905-1917 гг). М.: Политическая энциклопедия, 2020.
Посмотрим, что дальше, начало "не внушает". Точнее - внушает противоположное, недоумение: как такое до печати у немчуры педантичной вообще дошло, т.к. основной тезис пока что - "раз нет источников, запрещающих нам верить в ранние контакты Людендорфа с русским революционным движением, значит так оно и было". Хотя интересующимся все же можно наковырять ссылочек на малоизвестные в России работы, здесь ничего не скажешь (педанты, говорю же :-)), но ожидания скептические.

Даму эту вторичные источники могут подводить, это как в "Скандинавском транзите" Бьёркегрена: у него ЕМНИП есть утверждение, что Г.Скларц (коллега Парвуса по бизнесу непосредственно с немецкой стороны, видимо, выполнявший задания германской разведки) был в записной книжке Ленина (но на деле нет - опубликована в "Вопросах истории КПСС" еще в 60-е; куда ссылку Бьёркегрен вроде тоже дал, что интересно), а сведение это позаимствовано из какой-то редкой франкоязычной статьи 60-х (что там неизвестно, насколько качественная работа - тоже, но по смыслу как раз основана на советской публикации). У этой дамы тоже, иногда даже из третьих рук выходит: по поводу Акаси (т.е. японских связях с российским революционным движением) она ссылается не только на известных "всем даже маленьким любителям данного сюжета" (т.е. нашего Д.Б.Павлова и японца Чихара Инабу), но и на какого-то автора из 50-х (или 60-х), который, в свою очередь, ссылается на японских авторов 30-х гг., которые видели документы Акаси, уничтоженные во время ВМВ (сейчас сохранился только его отчет, а не первичка). А что там эти японские полумемуаристы написали - черт его знает, это может быть как наши эмигрантские межвоенные авторы о следственном деле большевиков 1917 г. - иногда почти противоположное (другое дело, что оно неполное, без обвинительного заключения - в некотором смысле ситуация обратная по сравнению с Акаси, - но это другой вопрос).
юзерпик

Написать что ли

все же статейку на Лубянские чтения про мемуары Аверьянова как источник по истории спецслужб? Халтура выйдет, правда: во-первых, надо сдать до 1 июня, а во-вторых признаюсь, что я не прочел в первом томе где-то четверть (и как раз много про вторую службу в ГУГШ после полковницкого ценза), правда, от общего объема трех томов это процентов 5-7. (Сначала не успел, а потом перестали выдавать - подозреваю, что может быть кто-то из сотрудников архива готовит публикацию, это по состоянию на конец еще 2019 г.). Также по-хорошему там надо посмотреть приложения (их, наверно, по объему больше, чем мемуаров - по два тома на каждый том мемуаров), но часть документов он включил в текст, переписав от руки, так что представление о них дает. И не успеваю дочитать смежную монографию про Анонимный центр, ценную для оценки содержания тома Аверьянова про Гражданскую войну - автор монографии его использует (т.е. на выходных либо статейку писать, либо книжку дочитывать :-)). Но все же статейка может представлять интерес, если построить вокруг сенсационных сообщений уникального характера (что мол заслуживают дальнейшего изучения + что удалось на первый взгляд найти по этим вопросам, это помимо уже освещенного сюжета о его разведработе в Турецкой Армении).

В любом случае, общая оценка мемуаров (если даже не напишу): там заслуживают интереса все описания, где он сам принимал участие, а вот где "свидетельства" (о действиях других лиц), то похоже он будучи довольно-таки педантом (устремления изначально у него были ученые, а не военные, в кадетском корпусе он учился из-за бедности за казенный счет, гимназию, куда ходил один год, он бы закончил с большим удовольствием) часто неадекватно воспринимал действия и позиции других людей. Например, в монографии про Анонимный центр приводится много свидетельств о все же самостийных симпатиях Л.Л.Быча, а Аверьянов его воспринимал совсем не так, но скорее всего потому, что тот в прошлое время был его подчиненным (типа "не может быть, я же его знаю", как-то так :-)). Правда, с другой стороны, трудно все это вместе оценить, и автор монографии про Анонимный центр А.А.Чемакин тоже не приводит альтернативных характеристик Быча от Аверьянова, впрочем по для его темы побочному вопросу (вот стишок Пуришкевича - пожалуйста, тема-то про монархистов только :-)). Одним словом, бывший Бакинский городской голова ну никак не мог стать таким же самостийником как Рябовол, который в юности был единомышленником Петлюры в бытность того на Кубани (еще перед революцией 1905 г.):-), так что разноголосица заслуживает какого-то разрешения. Как источник по общественным настроениям вроде бы мемуары Аверьянова тоже годятся (А.А.Чемакин вполне себе использует наряду с другими), хотя при чтении впечатление, что слухов, мнений и т.п. он включил в мемуары гораздо меньше, чем было в его синхронных событиям записных книжках. Этих в фонде как раз нет кстати - он их в РЗИА не сдавал, видимо; не знаю, почему - возможно, компрометировало бы распространявших их лиц - представали бы в глупом виде и т.п. (или опасался, что придется отвечать на их возражения в случае публикации), либо не хотел приводить без подтверждения (у него есть тенденция такая: например, когда потом работал в военно-исторической комиссии в Югославии, иногда упоминает согласие с той или иной характеристикой этих "соседей по кабинету", если они тоже были причастны к описываемому в прошлом лично).
юзерпик

Кто убил Рябовола

Пуд книг на перенесенной с прошлой осени по случаю ковида NonFiction был куплен примерно по 900 р. за кило. Точно не могу сказать, т.к. Мемориал, которого занесли в иностранные агенты, книжки не продает, а отдает за пожертвования, это что-то вроде "скидки наоборот" (все округляют вверх, лично я - существенно). За это получил иллюстрированные издания: "А упало, Б пропало...": Словник советской цензуры. Материалы к выставке. М., б.д. [sic ! - выставка была в 2019 г., но презентация книжки сейчас], 176 с., 500 экз. и Право переписки: Связь воли и неволи: о письмах, посылках и свиданиях заключенных советских тюрем и лагерей. 2-е изд., доп. М., 2017, 240 с., 1000 экз. Кроме первой на презентации представили также сборник о самиздате и конференции о диссидентах (также 2019 г. - видимо, все у них ковид задержал). Небезынтересны были личные воспоминания участников - о преподавании поэзии Гумилева продвинутыми учителями литературы в 60-е (т.к. пара стихотворений вышла в хрестоматии, хотя и без биосведений, а некоторые школьники уже были знакомы и с самиздатом), а также о заседании в издательстве "БСЭ" в 1986 г. насчет включения Гумилева в энциклопедию русских писателей и поэтов. Вел его тогда зампред этой комиссии, пострадавший в 60-е от выпуска им указанной хрестоматии (и очень боявшийся крушения карьеры снова), но в итоге все разрешилось благополучно, т.к. в президиум был передан свежий номер руководящей газеты с юбилейной статьей к 100-летию, а председателем был акад.Прохоров (физик-нобелевец), сразу обрадовавшийся внезапно появившейся формальной причине разрешить.

Из иллюстрированных изданий еще приобрел "Российские историки XVII - XIX вв. Иконография. Под ред. А.А.Чернобаева. М.:Русская панорама, 2021, 304 с., 500 экз. Включает сохранившиеся портреты, фото рукописей, изданий, памятных мест, вплоть до позднейших памятников (в последнем самый рекордсмен похоже - В.Н.Татищев, т.к. будучи администратором оказался основателем ряда городов). Но вообще иллюстрации на вклейках сейчас весьма распространены, иллюстрированными изданиями теперь надо считать, видимо те, где они в самом тексте, причем цветные.

Вообще вал литературы, связанной с Гражданской войной, продолжается. Взял:
Пчелов Е.В. Цареубийство 1918 года: Источники, вопросы, версии. М.: РГГУ,2020, 192 с., 500 экз. (разбор состояния документов следствия 1919 г., его находок, загадочных надписей в доме Ипатьева, свидетельств о связи большевистского центра с уральцами в принятии решения)
Прайсамн Л.Г. Третий путь в Гражданской войне: Демократическая революция 1918 года на Волге. С.-Пб.: Изд.им.Н.И.Новикова, 2015, 536 с. 1 тыс. экз. Пропустил - про Комуч, от чехословацкого корпуса до переворота Колчака.
Гражданская война в России. 1918 - 1922 гг. С.-Пб.: Алетейя, 2020. 478 с., 500 экз. Материалы конференции в МГУ 2019 г., часть статей проходные-халтурные, но некоторые вроде ничего.
Переезд Советского правительства в Москву: К 100-летию возвращения столицы в Первопрестольную. С.-Пб.: Алетейя, 2020, 240 с.500 экз. Материалы конференции МГУ и ФСО на ближней даче Сталина 2018 г., содержание - такое же, как у предыдущего
Ратьковский И.С. Белый террор. Гражданская война в России. 1917 - 1920 гг. С.Пб.:Питер, 2021. 496 с. 2000 экз. Современная работа с разбором историографии по каждому из рассмотренных эпизодов (включены также финляндские расстрелы). Недостаток - общий для данного автора, т.е. иногда старается сделать вывод бОльший, чем позволяют данные (о "смысле и значении").
Чемакин А.А. "Анонимный центр": Тайные монархические организации и правый терроризм на белом Юге России (1918-1920). Записки Дмитрия Бологовского. М.:Кучково поле, 2020, 640 с. 1000 экз. Большое исследование по материалам рос. и зарубеж. архивов, проливает свет в том числе на сабж в заглавии постинга (собственно, включает записки участника соответствующей организации).

К этой теме примыкают новые обзорные и монографические работы по предшествующему периоду:
Бахурин Ю.А. Фронт и тыл Великой войны. М.:Пятый Рим, 2019, 1136 с. Тир. н/у. Рассчитанный как на широкую публику, так и специалистов обзор военного быта русского фронта ПМВ (также - беженства и некоторых смежных вопросов, включая некоторые "загадки"). Использована современная литература, в том числе для некоторых сравнительно-исторических вопросов (в частности, потери - в сравнении с союзниками на зап.фронте).
Российская империя между реформами и революциями. 1906-1916: коллективная монография под ред. А.М.Миллера и К.А.Соловьева. М.:Квадрига, 2021, 792 с. 600 экз. Современный аналог "Кризиса самодержавия в России, 1895-1917. Л.:Наука, 1984 г.". В конце - запись дискуссий по статьям (по секциям - наука и техника, армия, экономика, национальные проблемы).
Фляйшхауэр Е.-И. Русская революция. Ленин и Людендорф (1905-1917 гг). М.: Политическая энциклопедия, 2020. 823 с. 700 экз. Взаимоотношения враждебных России держав с большевиками, также - шпионаж, взгляд "с той стороны"; много спорного (например, виновность Мясоедова). В оригинале есть второй том, о советско-германском сотрудничестве в период Гражданской войны, может тоже выйдет на русском.
Волков С.В. Элитные социальные группы и государственная служба в России. М.: Ун-т Дм.Пожарского, 2021, 408 с., 500 экз. Автор сам у себя в ЖЖ аннотировал

По всеобщей истории:
Нефедов В.В. СЕПГ и культура ГДР. М.:Научно-политическая книга, 2019. 559 с. 500 экз. Взял под впечатлением от соответствующего раздела у Дарнтона, хотя здесь вовсе нет специального раздела про цензуру (общий сквозной обзор за все время; и, возможно, слишком большая зависимость от ГДРовской еще литературы - на ее фоне современная немецкая выглядит как "случайно попавшая в руки", т.е. непонятно, что с комплектованием библиотек этой нерусистской тематикой).
Бовыкин Д., Чудинов А. Французская революция. М.:Альпина нон-фикшн, Постнаука, 2021, 468 с. 2000 экз. Популярное издание, в ЖЖ все уже "оттоптались", ставлю на полку к Кропоткину образца 1919 г. (типа в век разница :-))
Туз А. Всемирный потоп: Великая война и переустройство мирового порядка, 1916-1931. М.: Институт Гайдара, 2021, 640 с., 1000 экз. Параллельная к другой книжке этого же историка-экономиста, про современные изменения после 2008 г.
Волков С.В. Элитные группы в "массовом обществе". М.: Ун-т Дм.Пожарского, 2021, 312 с. 300 экз.

Социология и современность:
Болтански Л. Тайны и заговоры. По следам расследований. С.Пб.: Изд. Европ.Ун-та, 2019, 502 с. 2500 экз. Репрезентация реальности в детективном худ.творчестве как материал для социолога. Также есть про шпионский роман, но странно, что нет отсылок к специальной антропологической литературе помимо литературоведения (в РГБ есть такое даже - как раз французский автор, поэтому не знаю, что именно там).
Население России 2018: 26-й ежегодный демографический доклад. М.: ВШЭ,2020, 353 с., 500 экз. На основе как гос.статистики, так и разного рода др. исследований, интересно о межпоколенческих счетах (доходы по годам жизни, дефицит жизненного цикла и т.п. - не знаю, впервые ли в этих докладах такой раздел, интересная методика).
Гельман В.Я. «Недостойное правление». Политика в современной России. С.Пб.: Изд. Европ.Ун-та, 2019 (доп. тир. 2021), 254 с., Общ. тир. 1800 экз. "Кумовской" капитализм, электоральный авторитаризм и низкое качество государства - три составные части (а про источники - в книжке :-))

И философия:
Одье С. Теории республики. С.Пб.: Изд. Европ.Ун-та, 2021, 174 с., 1000экз. С древнейших времен до современного неореспубликанизма.
Рорти Р. Историография философии: четыре жанра. М.:Канон+, 2017, 176 с., 1000 экз.
Стролл А. Аналитическая философия. Двадцатый век. М.: Канон+, 2020, 384 с., 1000 экз. От Фреге до 70-х гг., с комментарием от переводчика, В.В.Целищева
Хакинг Я. Почему вообще существует философия математики ? М.: Канон+, 2020, 400 с., 1000 экз. В аналитической традиции, с аналогичным послесловием. Недостаток - переведено философом, а не математиком, поэтому может быть терминологические непоследовательности; также нет указателей (в первой есть) и указания на русские переводы литературы из списка (в первой тоже нет - издательский прокол).

Чего хотел, но не взял: в фонде "Хамовники" было две книжки социологическо-антропологического характера - про оборот сельхозземель (включенное наблюдение в трех разных местах Нечерноземья за постсоветский период, коллективное исследование) и про антропологию похоронного дела, а также какая-то теоретическая тетка в пару к Гофману из 80-х, на которую все ссылаются, но как методологию это использовать невозможно. Причина: дорого относительно объема берут, особенно за тетку (правда, она в твердой обложке); жалею, что ее не запомнил, кто (т.к. выходные данные конкретно-социологических есть на сайте, а ее нет вроде - не их издание).

И когда это все читать ? (у меня прошлые не прочитаны + подарочные для 04 и его семейства тоже не все, хотя с них начал)
юзерпик

Главная книга

Без тега, но по мотивам флешмоба. Кажется, главную книгу в своей жизни я написал сам - "Басни Батулина". Мне было 6 лет и я еще нетвердо знал, как пишутся буквы, не говоря об орфографии (особенно буква Я - иногда писал в зеркальном отображении), картинки были ужасными (плохо рисовал), да и содержание было придумано с помощью родителей. Главным же в ней было, что я понял, что "что-то в этой книжке не то" (ну - в связи с описанным, понятно почему), и поэтому надо читать "настоящие" :-)
юзерпик

Математические книжки моей мечты

выходили в популярной серии "Современная математика" издательства "Мир" на рубеже 60-70-х гг. Ни одну в букинистах мне поймать не удалось (впрочем, не регулярно хожу):

Кац М., Улам С. Математика и логика. Ретроспектива и перспективы
Линдон Н. Заметки по логике
Стинрод Н., Чинн У. Первые понятия топологии
(они есть в сети вроде, но мне хотелось бы в бумажной форме)

Что у меня есть из этой серии:
Гроссман И., Магнус В. Группы и их графы
Мостеллер Ф., Рурке Р., Томас Дж. Вероятность
Шоке Г. Геометрия
(и вроде бы должна была быть Оре.О Графы и их применение, но на месте не нашлась что-то).

(Да, и о пользе ЖЖ: узнал, что Гете, оказывается, все же писал о математике - по теории аукционов, для личных своих нужд, правда :-)).
юзерпик

Интересный стилистический прием

Продолжаю читать новогодние книжки для семейства 04-го (хотя похоже, празднование не состоится кстати - наверно, придется поберечься из-за эпидемии - но прочту про запас, там есть книжки и для самого 04, не только для дочери). В общем, в той же серии Politics представляет собой небезынтересный вводный трактат по политической философии, а вот Polititcal Philosophy задумана как введение в предмет для ранее неинтересовавшихся, т.е. совсем (видимо, предполагается, что читатель впервые увидит портреты Гоббса, Руссо или Роулса, хотя именно портрет последнего и сам вижу впервые - почему-то именно портрет, у И.Берлина, например - фото, хоть тоже XX век). При этом занятный прием - читателю предлагается идентифицировать себя с женским полом (т.е. почти всегда субъект, о котором рассуждают - в женском роде), что вызывает впечатление от книжки, что это - "политическая философия для домохозяек и пенсионерок". Пожалуй, при соотнесении с русским языком эффект усиливается, т.к. у нас же и прилагательные с существительными в женском роде грамматическом в таком случае идут, а у них нет ("каждая гражданка" против "each citizen" - там род обнаруживается менее часто, только с местоимениями: всегда "She", никаких "His or her" и даже не "Her or his"). В общем, на русскую почву этот прием не перенести, слишком комично - круче даже "авторок" и проч. специального словоупотребления (и наверно для нативного англофона это не так странно, как при соотнесении с иностранными языками, где есть более выраженные грамматические роды)
юзерпик

Обрезал себе интернет дома

и пока не починил (сейчас на работе решил постинг написать). Ну, обрезал, чтобы чинить, конечно: контакт на кабеле перестал контачить даже если его втыкать прямо в комп (раньше срабатывало). Решил заменить, но пока еще не научился - три штекера испортил (обжимных, т.е. одноразовых): в первый плохо кабель зачистил, во второй слишком хорошо (при обжиме все перепутывалось), а третий плохо обжал (вырвался один проводок). В общем, в пакете 50 штук, продолжу (но может придется сдаться мастерам). Это мне приятель сказал, что мол все очень просто, но он сам и плитку класть умеет :-)

Но речь не про это, а про книжки - гораздо лучше их читать в отсутствие интернета.

Набрал тут на черную пятницу в Relod'е штук 12 книжек из окфордской серии "самое короткое введение". И одну уже вчера прочел (они все страниц по 100-150) - History of mathematics, которую написала редакторша главного британского журнала по этому делу. В общем, популярно демонстрирует на упрощенных кейсах социальную историю математики (чем математики кормились исторически, как детей учили и т.п.) и современные проблемы собственно изучения истории содержания. Оказывается, в англоязычном мире до недавнего времени издания исторических памятников по истории математики излишне злоупотребляли современной нотацией, а это может заметно исказить смысл проблематики, рассматривавшейся всякими древними вавилонянами и пр. Интересно, как отечественную практику оценить тогда - стоило бы сравнить критикуемые англоязычные издания с нашими классическими. Но вообще книжка полезна скорее для тех, для кого и History и mathematics - оба малознакомые предметы, для прочих как минимум половина будет тривиальной. Что удивило: кажется, судя по книжке, в современной историографии отсутствует тема влияния математики на другие области культуры (изучают все наоборот - как что извне влияло, особенно в социальном плане).

Почти добил также Р.Лахмана "Государства и власть" (вот этот с интернетом плохо шел - все больше по утрам, в туалете, либо перед сном :-)). Заключает фактически обзоры литературы по смежной проблематики, за исключением связи с происхождением капитализма (тут он сослался на другую свою книжку), с итоговым изложением своего критического взгляда автора по каждой теме. Но несколько разочаровывает (помимо пункта неполноты обзора) - некоторые фрагменты читаются как контрфактическая фантастика (видимо, не всегда разобрался с литературой): например, утверждает о независимости церкви в России от государства в период его становления (XVI в.+), также - о возвращении государства в прежнее состояние в случае победы белых в Гражданской войне и т.п. (только по российской указываю броские случаи - заметны, т.к. вообще немного там обращений к российскому материалу). Возможно также, что и существующие расходящиеся позиции по тем или иным вопросам изложены несколько утрированно-карикатурно, т.к. такой выглядит марксистская трактовка по вопросам государства раннего Нового времени, основываясь только на отдельных работах МЭЛ, но почти без использования реальной историографии в этом ключе, если только немного англоязычной. Но в целом полезная книжка, т.к. отражает импортированные из социологии и экономики тенденцию к обобщениям в последние 20-30 лет. Как издание удачно перечнем русских переводов цитируемых автором работ, но перевод самой книги может быть не всегда удачен, хотя вполне гладкий и не мешает (так, слово десятилетия "площадка" употребляется в каждой главе, и не по разу - не знаю, что там в оригинале :-)).
юзерпик

О "родной литературе" и культурном стандарте

Проезжая станцию "Достоевская", пожилой, предположим, москвич объясняет сопровождающему его по какой-то причине гастарбайтеру, в честь кого станция называется:

- Советский писатель. Как Пушкин. В советское время были !

(если бы сказал поточнее "в сталинское", можно было бы предположить, что персонаж со страниц ЖЖ sozecatel_51 из под тега Апокрифы сбежал :-))
юзерпик

Что-то разрослась статейка

в конференциальном (а не энциклопедическом) варианте про союз советских журналистов в 1918-19 гг. - аж до 41 стр. (14-м кеглем через 1,5 интервала, правда). Надо что-то делать. То ли переписать повменяемей, на манер энциклопедической статьи (но там есть оспаривание уже имеющейся в литературе фактологии, поэтому в таком стиле нежелательно - надо рассусоливать). То ли действовать "методом салями" и выделить из нее отдельную статейку, наоборот, про союз антисоветских журналистов в 1917-18 гг. Но это в гораздо меньшей готовности, там по сути всего одна архивная ссылка, правда с фотками. Хотя, если пропихнуть в какой-нибудь журнал по журналистике, можно даже стать "основоположником" - всем придется ссылаться на нее (правда, "засрав" тему - слишком низкого качества статья пока получается, хоть как раз и полемическая по фактологии, как это раньше писали: "К вопросу о..." :-))).
юзерпик

В прошлый раз на даче

нашел пример темы "медицинской маски во время эпидемии" в советской литературе. Это был в сборнике "рассказов о природе советских писателей" какой-то рассказ О.Куваева (кстати, единственно приличный, лучше Солоухина и т.п., впрочем "совсем классиков" Пришвина и Паустовского не стал читать). В общем, гонконгский грипп второй половины 60-х в советском провинциальном городе, народ сметает все из аптек :-) (ну, это проходящий момент, не главная тема - главное про долг и карьеру, на фоне экологии)