?

Log in

No account? Create an account
b_graf [entries|archive|friends|userinfo]
b_graf

Locations of visitors to this page

[ website | книготорговая организация maks04 :-) ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Археографическое [Oct. 4th, 2016|01:46 pm]
b_graf
[Tags|, ]

Док.№ 2.1.17. Рапорт санитарной собаки поезда Наркомвоен сенбернара Тома о пребывании в белогвардейском плену в Казани с 28 августа по 9 сентября 1918 г.

(может продолжу дыбр :-))
link9 comments|post comment

Ретро-сны [Apr. 30th, 2015|02:53 pm]
b_graf
[Tags|, ]

Иногда мне снятся не совсем альт-сны (как про Литву и Путина-физрука с креслом), а скорее ретро-сны (хотя вообще у меня сны обычно ретро, степень разная). Вот сегодня такой снился; наверно, он был навеян хорошей погодой, вызывающей воспоминания о школе в мае. В общем, по сюжету был скоро выпускной за 10 классов, однако с существенным различием: у Хайта там была младшая (на два года) сестра, юная спортсменка по плаванию, и кажется подводному (с учетом отца это очень правдоподобно), с днем рожденья как раз в конце апреля. В общем, пацаны из нашего класса, похоже, ходили к ней на день рожденья тоже (да и девочки); уж не знаю почему - как она выглядела, сон не показывал. Боюсь даже, что некоторые из какой-то выгоды (Горыныч, например, вряд ли иначе появился у них в доме, а тут был). Вон наличие у Мислика такой в точности сестры (не спортсменки юной, разве что) никак ни на что не влияло. При этом у нее были какие-то проблемы со здоровьем - сон (т.е. празднование дня рожденья) прервался по этой причине, по сюжету какая-то где-то очередь медицинская внезапно подошла (по телефону позвонили); тут, похоже, сам Хайт был прототипом :-). В целом - очень занятная ситуация, очень интересно отношения выписаны, прямо беллетристика какая-то :-). Вообще же какая-то контаминация, потому и реалистично получилось; Андерграунд не читает больше ЖЖ, а то я бы больше написал - т.к. в числе прототипов, наверно, частично - его жена (это по возрасту, ну - в нынешних пропорциях процентной разницы :-)), а по факту спорта, габаритам и дню рожденья - тоже ясно кто (из одноклассниц - кто нас развлекал "стриптизом на утренниках-то" :-)).
linkpost comment

Старая сказка на новый лад [Apr. 28th, 2015|04:21 pm]
b_graf
[Tags|]

Жил-был маленький Козленок, который научился считать до десяти. Наш, простой, русский, и даже - немного православный, насколько возможно (животных же крестить нельзя, даже котиков). Как-то раз подошёл он к реке и вдруг увидел своё отражение в воде.
- Раз - это я! - сказал Козленок
- Что это ты делаешь? — спросил Телёнок, который гулял неподалеку.
- Я считаю ! Я умею считать! - ответил Козленок - хочешь, и тебя сосчитаю ?
- А это можно ? Я пойду у мамы спрошу, - сказал Теленок, который был хорошо воспитан и всегда интересовался у старших, Что Можно, а Чего Нельзя.
- Ма-ама! — позвал Телёнок - а можно Козленок меня сосчитает ?
- А что это такое? — сердито промычала Корова.
- Ну, как же: раз - это я, два - это Теленок, а три - это Вы, госпожа Корова, - Козленок был тоже воспитанным.
- Кааак подозрительно - промычала Корова - Надо спросить у Наставника, можно ли нас, это самое, Считать !
Местным Наставником-гуру был Бык, который в тот день занимался йогой тут же на лужайке.
- Дорогой Гуру, наставь нас, можно ли Козленку нас считать? - хором спросили Теленок и Корова.
- Это как так, считать? - поинтересовался Бык.
- Раз - это я, два - это Теленок, три - это госпожа Корова, а четыре - это Вы, господин Бык! - разъяснил Теленок.
- Суета сует и всяческая суета! Молись и кайся! - рявкнул Бык.
Козленок испугался грозного голоса и бросился бежать.
- Значит, ты что-то дурное задумал, раз бежишь ! Хулиган ! Надо сдать тебя инспектору ювенальной юстиции ! - Бык (в прошлом - политработник ВДВ) боднул рогами воздух и бросился за Козленком, Корова и Теленок последовали за ним.
День был солнечный и Свинья, инспектор ювенальной юстиции, тоже гуляла на свежем воздухе.
- Держи хулигана ! - кричали Бык, Корова и Теленок - Он нас считает - стало быть, дурное задумал !
- А как это, считает ? - решила уточнить Свинья.
- Раз - это я, два - это Теленок, Три - это Корова - (Козленок запыхался и уже стал пропускать формулы вежливости) - Четыре - это Бык, а пять - это Вы, госпожа Свинья.
- Безобразие ! Чему научился ! Куда смотрят родители ! - возмутилась Свинья и присоединилась к погоне.
- Что за шум, куда бегут, что, где, почем дают ? - по старой привычке поинтересовался пожилой профессор Осёл.
- Козленок нас считает ! - стали наперебой объяснять его преследователи.
- Считает ? - удивился Осел.
- Ну, да: раз - это я, два - это Теленок, три - это Корова, четыре - это Бык, пять - это Свинья, а тогда шесть - это вы, господин профессор ! - выпалил Козленок.
- Молодой человек, а Вы знаете, что то, что Вы делаете - в корне противоречит духовным основам русского народа и является подрывным проектом западных спецслужб ? Я знаю, о чем говорю - это было темой моих диссертаций, я - кандидат философских наук и доктор политических, уже полвека преподаю в Государственном Университете ! - заявил Осёл.
- Неееее... - испуганно проблеял Козленок и уже хотел было вовсе прекратить считать.
Но тут совершал моцион журналист-спортсмен-отличник Конь.
- Что случилось ? - поинтересовался Конь (у него как раз не было материалов для следующего номера газеты).
- Маленький хулиган ! Куда смотрят родители ! Попал под влияние западной пропаганды ! Нас считает ! - наперебой стали объяснять животные.
- Считает ? Как же это, интересно ? - Конь понял, что это может быть не только материалом для следующего номера, но и шанс попасть в программу на телевидении.
Козленок, впервые почувствовав к себе интерес Солидной Личности, стал снова объяснять:
- Раз - это я, два - это Теленок, три - это Корова, четыре - это Бык, пять - это Свинья, шесть - это Осел, а семь - это Вы, господин Конь...
- Что это за порнография ? - Конь был сильно разочарован, поскольку развернувшийся перед ним сюжет явно не годился не только для телевидения, но и для газеты.
- Да, и мы говорим ему ! - кричали животные. - Это против наших традиций, подрывает устои !
- Да, как русский человек русскому человеку скажу: Прекрати! - поддержал общественное мнение Конь.
Кто-то уже позвонил по мобильнику, и на место происшествия тут же прибыл старший сержант полиции Пёс.
- Вот, составляйте протокол ! Он нас считает ! - обрадовались животные.
Козленок стал обреченно давать показания:
- Раз - это я, два - это Теленок, три - это Корова, четыре - это Бык, пять - это Свинья, шесть - это Осёл, семь - это Конь... - Козленок запнулся.
- Ты продолжай, продолжай, - сказал Пёс - Честному человеку скрывать нечего !
- Восемь - это Вы, господин полицейский...
- Да вы что, молодой человек, я при исполнении ! Вам придется пройти со мной в отделение для дальнейшего расследования Ваших проступков !
- Да, да, и мы тоже - закричали все - Как ответственные граждане мы все как один поможем нашему российскому правосудию !
Однако, чтобы попасть в отделение, надо было пересечь реку, в которую сначала смотрелся Козленок. Капитаном парома был Петух, и он сначала было обрадовался необычно большому числу пассажиров (обычно ему приходилось перевозить что-то вроде Волка, Козы и Капусты). В последний момент на борт вскочил еще и бизнесмен Баран, спешивший по делам, тут паром тронулся и уже не мог остановиться. Из-за порыва ветра поднявшаяся волна замочила палубу просевшего парома.
(- П...ц - по-морскому подумал Петух, - Если произойдет катастрофа, это же уголовная статья, нарушение Правил эксплуатации надводных средств, или как их там, а тут еще и сержант этот, .ля, полиции, с протоколом). Но, внезапно вспомнив пункт из инструкции по эксплуатации, собрался с мыслями и закричал:
- Господа, данный паром расчитан на десять ездоков, если нас больше, мы утонем ! Надо нас всех пересчитать ! - (про себя он подумал: Если вдруг будет больше, я взлечу и может этим спасу судно, .пты !)
- Протестую ! - закричал Осел - Это не соответствует нашей духовности !
Другие животные были в замешательстве: все-таки это был голос Авторитета Науки.
- Слышь, братан, - обратился тут к нему Баран - А чо такого-то ? Я уж это видел курортах-то - и на Багамах, и в ОАЭ, и в Китае - везде пассажиров считают. Может только в Бангладеш не умеют, гы-гы-гы. Да и Овца, моя гы-гы-гы бухгалтерша, все время чё-то считает. Так что пусть кто-нибудь нас чисто так сосчитает, гы-гы-гы, как на курорте.
- Кто умеет считать ? - взял инициативу в свои руки полицейский Пёс.
- Тем не менее, я отказываюсь, это беспринципный ревизионизм ! - заявил Осёл.
- Я - журналист и писатель, а не счетовод ! - сообщил о себе Конь.
- Я-не-я ! - Свинья не могла признаться в том, что несмотря на имеющееся официальное звание, на нее нельзя положиться в таком простом вопросе.
Теленок не мог - он еще не начал учиться считать, у Коровы был только аттестат о среднем образовании, поэтому считать она не умела, Бык раньше умел, но от неиспользования забыл, а Петуху было не положено по инструкции - теперь он боялся ее нарушить. Остался только Козленок:
- Раз - это я, два - это Теленок, три - это Корова, четыре - это Бык, пять - это Свинья, шесть - это Осел, семь - это Конь, восемь - это Пёс, девять - это Баран, а десять - это Петух-капитан !
- Ура, мы спасены ! - обрадовались животные, - Ладно, Козленок, ты молодец - иди домой, обойдемся без протокола !
- Но все-таки это как-то бездуховно, по-западному ! - пробурчал ученый Осёл.
link1 comment|post comment

Прислали тут [Apr. 17th, 2015|10:29 am]
b_graf
[Tags|, ]

рекламу 100-клеточных шахмат "Соколиная охота". В общем - вводят новые фигуры: Сокол, Дельфин и Принц. Принц - усиленная пешка (если не путаю - есть другой вариант, с Генералом и Шутом, тоже усиленные пешки), может ходить и по диагонали на 1 клетку вперед, в первоначальной расстановке стоит перед Королем и Ферзем, при достижении противоположного конца поля может превращаться в эти новые фигуры (а простые вроде нет, только в старые - не разобрал подробностей). Сокол - малый ферзь, все как у ферзя, но только на 3 клеточки в каждую сторону, доп.свойство - прыгает через фигуры. Дельфин - гибрид Слона и Коня, т.е. и прыгает (дальше коня, но тоже буквой Г), и по диагонали ходит на 3 клеточки. Да, частично в 3 ряда стоят фигуры - перед главными (а впереди них - еще пешки), также - на концах по бокам (Соколы или Дельфины - не запомнил). Также почему-то новые фигуры считаются дополнительных цветов, а не черные и белые (этого не понял). В общем, как-то так - в интернете лень искать :-).

04-му: Стратего как-то лучше в итоге :-). Кстати, вот суперидея: шахматы "закрытыми картами", с возможностью первоначальной произвольной расстановки, как в Стратего, а также - закрытая перестановка с пропуском хода (этого нигде нет), вот была бы круть.
linkpost comment

Насчет третьей первоапрельской шутки [Mar. 25th, 2015|09:14 am]
b_graf
[Tags|, ]

парой постов выше (про альтернативные числа и пр.).

Кажется, она относится не к философии математики, а к самой математике. Стал смотреть обзор в Blackwell companion to philosophy (к вопросу о пользе лишних книжек дома :-)), вроде такое именно философия математики и не рассматривает... (она тоже близко к собственно математике, но в вопросе о доказательности - про Гильберта, Гёделя и т.д.). Насчет математики не нашел тоже похожих рассмотрений, но тут в помощь только Википедия была, могло просто случайно не попасть...

В общем, она интересней, чем кажется, и "для сэбэ" уже заметил, что в моем гипотетическом примере свойства "трехпараметровой" математики-альтернативки в случае использования квазиэмпирических элементов (трех цветов) и использования трех абстракций могут быть разными: действий между цветами (аналогичных сложению и вычитанию) будет 6 (3 пары, нетранзитивные и с инволюцией: скажем, красный переходит в желтый и обратно, и преобразование синий-желтый-красный не считается одним преобразованием, два разных), а между абстрактными "брымзами" и "дурымзами" может быть и 3 (если без инволюций; что нетранзитивные - само собой, иначе бы 3 отдельных параметров не было бы). Но может быть, наоборот, и больше, т.к. число элементарных операций зависит от свойств лежащих в их основе "действий", ведь эти действия могут иметь сложную структуру; вот сколько дополнительных операций (аналогичных умножению, возведению в степень, дифференцированию и т.д.) - совсем непонятно, т.к. они будут зависеть от свойств получившихся объектов, альтернативных числам. Да и исчислимы ли они ? может, при разных стратегиях развития математики-альтернативки их будет разное число получаться ? (В случае "без инволюции" возможность разных стратегий развития системы операций очевидна: т.к. явно разная ситуация если "красный" переходит в "синий", а обратно нельзя, и если только "синий" в "красный" - и тоже без обратного действия).

В связи с этим занятна возможность (или невозможность) иного варианта и для "двухпараметровой" (или "двухдейственной") математики (существующей - вокруг величин, мощностей или чего там еще). В случае обычной математики сложение и вычитание можно рассматривать и как одно действие, инволюционное (т.е. преобразование, обратное самому себе), но, очевидно, что возможны и неинволюционные пары, с невозможностью обратных преобразований. Например, если положить в основу математики не сложение и вычитание, а, скажем, колку орехов (шимпанзе пытались, но не смогли, да - а мы-то умнее :-)) - как раз тот случай (склеивание не является обратным действием для раскалывания, т.к. итог не идентичен исходнику). Ну, и конечно, главный вопрос - можно ли в принципе таким способом строить математику - исходя из "действий" (базовых - не путать с операциями, которые развиваются уже из свойств получившихся элементов), а не из каких-то предметов (чисел, множеств, точек и т.д.). При таком изначально безэлементном подходе предполагается, что объекты-элементы возникнут из свойств наших действий, а не существуют сами по себе как что-то неопределяемое. Например, возможно, что единица как натуральное число со всеми свойствами (т.е. первая из аксиом Пеано) возникает из свойств "сложения-вычитания" как идеального инволюционного преобразования, которое можно рассматривать и как единое, и как различающееся (но вот как проверить этот тезис, какие могут быть доказательства ? а еще какие-то свойства задействованы в формировании натуральной единицы ?). Также вопрос: является ли "сложение-вычитание" единственно возможным идеально инволюционным действием или же возможны другие (тогда, может быть, открывается возможность для "альтернативной последовательности натурального ряда" - вот числа ли это будут или может быть что-то другое, с другими свойствами, тоже вопрос). Также: а абстрактный вариант какой, т.е. объединяющий разные свойства действий ? ("колку орехов", т.е. "разбивание-склеивание" - "врать надо научно" :-), - сложение-вычитание и еще черт знает что; кстати, это вроде все без добавления к ним параметра "транзитивность").

Хотя, вообще говоря, все это может быть ерундой, т.к. не очень понятно, как сочетается с уже разработанными областями, вроде теории множеств, групп, арностью какой-нибудь (не говоря о том, что обратность чисел в существующей математике определяется через умножение, а не через сложение). Да и само наличие привычных чисел при таких рассуждениях представляет сложность, т.к. их задействования надо избегать, чтобы не было тавтологии (но при этом приходится, т.к. иначе будет непонятно, слишком незнакомая область). Напрашивается даже "улучшение терминологии" (для устранения чисел из рассуждений): нетранзитивность заменить "разнокачественностью" (преобразование из желтого в красный, из синего в желтый - разнокачественные); почему так лучше: транзитивность определеяется относительно пар и троек элементов, т.е. счет там присутствует в самом определении... Эврика ! Есть шапочно знакомый доктор физмат наук, можно будет попробовать поприставать (главное, не забыть подробностей :-))
link4 comments|post comment

Какой сон тут вчера был [Dec. 25th, 2012|10:59 pm]
b_graf
[Tags|, ]

Предыдущий впечатляющий, про стул Путина, Бадри и Литву - просто отдыхает, хотя тоже многомерный сон.

В общем, приснилось, что где-то году примерно в 2005-м что ли (по антуражу - составу семей и занятиям знакомых) просмотрел не то сам фильм, снятый, что называется, с полки, не то передачу о нем. В общем в 1933 или 1934 г., приснилось, был снят художественный фильм о покушении на человека, похожего на Сталина (аналогично человеку, напоминающему Кирова, в "Великом гражданине"), и, конечно, после убийства Кирова был положен на полку. Причем снят в жанре музыкальной комедии и одновременно в стиле Ильфа и Петрова: агент польской разведки под видом артиста (не понял чего - оперы или балета, но мировая звезда при этом) приезжает в СССР для совместных гастролей с советской труппой. Комичность заключается в несоответствии его знаний о мотивах и действиях "просто людей" с мотивами и действиями советских людей, поэтому все его козни смешным образом проваливаются. Много музыки и танцев, снято Ленфильмом, видимо - поэтому также много прекрасных видов Ленинграда. (Человек похожий на Сталина - эпизодический персонаж, тоже приезжает в Ленинград по каким-то партийным делам; запомнился кадр, где он выходит не то из "Музея атеизма и религии", не то из Исаакивского собора). Приснился, кажется, практически весь фильм, но вот сюжет не запомнил, только общую канву - к сожалению, мешал второй фильм, тоже комедия, про малолетних алкоголиков (!) эпохи перестройки, которых каким-то образом закинуло в Антарктиду (тоже не был в прокате). Даже название и режиссера не запомнил, но в главной роли польского шпиона точно не Ильинский :-) (вообще, кажется, полностью неизвестный набор актеров). Видимо, целый цикл телепередач про запрещенное кино приснился, может еще что было, не запомнил :-)
link1 comment|post comment

К сезону отпусков [Jul. 5th, 2012|03:16 pm]
b_graf
[Tags|, ]

Из пожеланий уходящему в отпуск от выходящего на замену:

- Чтобы после возвращения из отпуска не обнаружили неприятные неожиданности !
linkpost comment

Что-то подумалось [Jun. 22nd, 2012|03:08 pm]
b_graf
[Tags|, , ]

Вот бы кто написал что-то вроде сатирического романа, где Георг III уплыл бы в Америку строить там демократию. И преуспел: описать первые 20 лет его правления (все "по чесноку", не более 2-х сроков президентства подряд: 8 лет сам, потом - заместитель, потом - опять сам). И сделать его, конечно, похожим на Путина (и Ельцина с рюмкой), а может еще и на Обаму; не внешне, конечно (на случай перевода на англ.яз., чтобы там лучше продавалось)...
linkpost comment

По утрам в туалете [Apr. 23rd, 2012|03:22 pm]
b_graf
[Tags|, ]

продолжаю читать упомянутую книжку про HBS http://b-graf.livejournal.com/139761.html (и обдумывать прочитанное, глазея на персонажей предыдущего постинга)

В общем, вычитал оттуда, что Уоррен Баффет (миллиардер который), похоже - поклонник "Теории справедливости" Ролса. Во всяком случае, в одном из своих выступлений воспроизвел почти в точности "исходную позицию" Ролза, т.е. необходимый подход к проектированию общественной морали. Она предусматривает рождение самого автора этого проекта с неопределенными (т.е. любыми) социальными характеристиками, т.е. хоть западный миллионер, хоть китаец на рисовых полях (из-за чего он скорее всего установит в морали приоритет максимально равных условий). Контекста не запомнил, но удивило - сам факт показался весьма прозрачным идейным влиянием, хрестоматийным, прямо как когда мы читаем про эпоху Просвещения (и интересно, что автор книжки никак не прокомментировал сходства - то ли не опознал, что сомнительно для выпуска Оксфорда, то ли что).

С этим странно перекликается забавное описание автором книжки собеседований на летнюю практику. В одном из них представители фонда-работодателя в качестве теста задал задание купить саму Гарвардскую бизнес-школу, причем не задал никаких дополнительных рамок, все на усмотрение отвечающего (кроме одного: покупаете для себя). Покрутив все параметры, весьма неопределенные (например, неясно, перейдет ли к новому учреждению сам бренд "Гарвардская бизнес-школа"), перебрав все крупные по отдельности суммы (здания оцениваются в 600 млн. долларов, земля в 60 млн., есть эндоумент на 1,5 млрд.), и вычтя негативные факторы (что возможна только одна форма использования всех активов - по профилю образовательного учреждения, да и профессора могут разбежаться), он выдал ответ, что оценка должна сходной с оценкой бейсбольной команды ("добавим еще 1 млн. долларов - пусть будет 7"). На второе собеседование его, конечно, не пригласили - что он понял сразу по физиономиям экзаменаторов :-) (ну, по семейным обстоятельствам ему нужна была работа в Бостоне, а эти были из Калифорнии. поэтому он мог себе это позволить).

Возвращаясь к Ролсу, кажется, что его подход был бы в данной ситуации неприменим. Ведь если, скажем, мне играть от себя (т.е. как россиянина), первой идеей будет покупка Гарвардской бизнес школы на средства российского правительства (сумма, понятное дело, в этом случае не важна - главное, чтобы продать согласились), но в пользу специального неправительственного фонда, в котором автор идеи должен занимать важное руководящее место :-). А что: сейчас образование на Западе стало государственным приоритетом в РФ, а тут приобретается для этих целей готовое учреждение, которое даже в случае переименования (в Российскую Бизнес-школу в Гарварде) будет иметь вполне солидную марку... Кроме того, всякого рода фонды в РФ распространены (Пенсионный, ОМС), это не выбивается из общей практики. Можно быть уверенным, что автору книжки англичанину такая "бизнес-идея" точно не пришла бы в голову, т.к. подобный национальный колорит явно против "исходной позиции" :-).

Однако, как бы предугадывая подобное направление мысли читателей, следующая глава - про бизнес-этику. Так прямо-таки предвкушаю завтрашнее утреннее заседание в туалете - прекрасный ритуал пробуждения :-)
linkpost comment

Вспомнилось [Mar. 14th, 2011|07:42 pm]
b_graf
[Tags|, , ]

(почти политическое :-))

В детстве и подростковом возрасте я летом на каникулах жил на даче в Голицыно (Одинцовский район Московской обл., 44-ый км. Минского шоссе или жел.дороги, не помню, к чему эта цифра относилась). Ну, были и другие приятели-дачники, но были и местные, с которыми мы не дружили за очень редким исключением (и с большинством даже знакомы не были). Один раз стали это мы, значит, развлекаться с приятелем следующим образом: связав велосипеды кабелем (или веревкой, не помню) стали по очереди возить друг дружку по улицам поселка. А тут раз - и местные подскочили, незнакомые, на велосипедах тоже, и, главное - много их:

- Стоять, бояться ! Ууу ! Какие катафодики ! А это чо тут ? Ууу ! "Семейка" !

(т.е. ключ такой гаечный). В общем, хвать-хвать - и раздели велосипедики наши от всякого рода дачницких понтов :-). (Сбежать-то мы не могли, т.к. веревкой были связаны). И был там один шкет, самый маленький (меньше нас по возрасту, точно меньше 10 лет), который вроде как сочувствовал, интересовался:

- Нууу, наверно, жалко-то отдавать, жалко, да ?

- Неее, не жалко, как дураки же мы попались-то... - говорю.

Так, в общем и разъехались и больше не виделись.

А теперь читаю вот биографию новомодного политического деятеля:
"Родился 4 июня 1976 в с. Бутынь, Одинцовского района Московской области (военный городок)."
А это всего в 5 км. дальше по Минке, а через лес - еще ближе, даже если Бутынь (а если не Бутынь, а действительно "военный городок", то вообще в полутора километрах на другой стороне Минки).
Так может быть это маленький Леша Навальный был, шкет-то ?

:-)

(Вот как-то так и рождаются мемуары о детстве какого-нибудь Ленина)
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]