Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

юзерпик

Об освоении инноваций

В новых вагонах метро под скамейками есть свободное пространство (электрооборудование куда-то вынесли в другое место). Уже видел залезшего туда алкоголика (спать, в смысле - наверно, кажется, что там теплее).

И новый тип ансамбля аксесуаров: дамская сумочка, шнурки на кроссовках и повязка на морду лица. В смысле, одного цвета - пастельно сиреневого видел.
юзерпик

О способностях женщин

(жутко сексистский пост :-))

Может ли почти 85-летняя женщина, ходящая с палочкой и грозящая взять еще и вторую, мыть пол ? Да, как оказалось, может - матушка сама вызвалась на даче. (Ну, я не против - пусть это будет вместо гимнастического коврика; тем более, что под присмотром)

"Вперед, вперед - пока нас носят ноги,-
(1 строчку забыл - матушка воспроизвела студенческую песню)
- Не просто так, а педагоги
М-Г-П-И !"

(Много смеялись)

Вот интересно, у одной одноклассницы вроде жива 99-летняя бабушка, а что она - тоже ?
:-)
юзерпик

Большую часть дня

(для памяти)
проубивал на установку Windows 8.1. (Вот-вот - "поубивав бы", но "на халяву и уксус сладкий"). Главная идея была в якобы существующей способности WMC от 8-ой Винды (в отличие от всех прочих, т.е. и 10й тоже) проигрывать blu-ray диски, но как оказалось - только с внешними кодеками. Пока не поставил, не разобрался (еще нужен и внешний проигрыватель, vlc вроде, этот поставил); у меня, собственно, блюреев только одна штука, для примера (привод читает файлы на нем, это давно проверил). Зато благодаря необходимости переустановки всего, чего можно, убедился, что музон через внешний ЦАП с помощью драйвера ASIO тем же AIMPoм играется значительно лучше, чем др. способами (раньше не ставил - думал, что это разница между USB и коаксиальным входами ЦАПа). В общем, устанавливал все кроме нужного рабочего (никаких MC Офисов и даже архиваторов, успеется еще :-)).
юзерпик

Клон, оказывается, не подкачал

Продолжая аудиофильскую тему: добавил, наконец, эквалайзер себе в тракт. Прибой Э014с - вроде считается лучшим советским (есть более крутой 024й, но он для быта хуже, т.к. полупрофессиональный - с генератором шумов разной частоты и т.п.). Они сейчас стоят очень дешево (мой в идеальном состоянии всего 2500 р.) - видимо, народ распропагандирован аудиофилами не включать их в тракт. А зря: все им исправил, чем хаял клон 4330-го Creek'а. Поколдовать пришлось: сначала думал прибавить средних (250-1000 Гц), но затем обнаружилось, что достаточно опустить 31,5 и 63 соответственно на 4 и 2 Дб, это убрало все ненужные подгуживания и прочие резонансы. В итоге сейчас система мне нравится больше, чем раньше с Teхниксом - всякая детализация появилась-таки, раньше подгуживание действительно слишком выпячивалось. Даже как-то сокрушаюсь, что, выходит, порчу вкус дочери 04 тем Техниксом, т.к. приложенная акустика - S30 (надо будет скинуться, и купить колонки нормальные; на Новый год только, видимо, т.к. до того, на ближайшее время, уже пообещал подарить проигрыватель пластинок). Как коммутатор Прибой этот тоже хорош - только кабели пришлось специальные приобресть, как уже упоминал (с переходом на 5 din).

Альтернатива до сих пор маячит на Авито (теперь сообщу, раз сам не нацеливаюсь): это Audiocontrol Ten Series III. Он на треть дешевле конкурентов раскрученных японских брендов, но более чем в 5 раз дороже Прибоя, который скорее всего почти ничем ему не уступает. Оба - октавные, т.е. по 10 ползунков на канал (у американца удобнее расположены - частоты рядом друг с другом, но у нашего нагляднее выглядит спектр для каждого канала). Нюансы коммутации: у Аудиоконтрола есть два выхода, зато у Прибоя 5 входов против 3-х у американца; возможно, также по соотношению сигнал-шум и искажениям американец выигрывает, но в обоих случаях характеристики столь высокие, что речь о выборе между второй и третьей цифры после запятой. В масштабах всего тракта некритично, все замазывается: скорее всего уже клон-усилитель по этому параметру американца не превосходит (а может и советского), т.к. даже у оригинала 4330-го соответствующие параметры хуже, чем у эквалайзера от Аудиоконтрол.
юзерпик

Сменил технобзик

с видеокарт на цифроаналоговые преобразователи. Карту-то мне приятелю дарить или не дарить на день рожденья (такой же как у меня полукруглый - может у него и так хорошая, он же знатный игрун, да еще и с кучей детей, - и тогда опять просто в конверте выдам), а ЦАП - может себе. Более-менее разобрался вроде с технической стороной на пользовательском уровне, но так и не принял решение, нужнО или нет.

Цифровые проигрыватели вообще делятся на ЦАПы, преобразующие поступающий с других источников стандартный цифровой сигнал (PCM или DSD), и прочие, которые умеют читать файлы самостоятельно. Этот второй род - более новый (появились после 2005 г.), и представляет собой фактически специализированный музыкальный компьютер (сетевой проигрываетль, а иногда в последнее время это комбайн с дисковым проигрывателем DVD и SACD). Как и вся техника, обе категории делятся на брендовые и небрендовые (последние либо массовая китайская продукция, либо авторские, в обоих случаях качество непредсказуемо; авторские, конечно, с бОльшими претензиями).

В случае сетевых проигрывателей даже затрудняюсь назвать что-то из китаепрома (как-то не интересовался - хотя вроде теперь есть и брендовый Китай с Кореей), а из брендовых что-то приличное - от TEAC, Pioneer, Denon (и выше в строну hi-end). Но ценник вменяем только на вторичном рынке (фактически это остаточная стоимость - от 20 тыс. руб., вдвое-втрое ниже цены на новое), т.к. такая техника устаревает быстро из-за появления новых форматов и соответственно дешевеет. За 10 лет хай-эндный аппарат начальной стоимостью в 3 тыс. долл. может подешеветь до 500 долл. именно из-за неполной функциональности - не работает с новыми форматами, а прошивки не обновляются (как пример: в pc-1.ru c полгода лежало примерно за такую цену изделие от T+A - MP 1250 R). Эти категорию не надо путать с более универсальными файловыми проигрывателями, включая видео, медиаплеерами типа Dune и т.п. (которые часто еще и со встроенными винчестерами) - данная категория именно аудио, без всякого видео, т.е. имеет только выдачу сигнала на конечный усилитель мощности аудио, причем только стерео - многоканального звука там тоже нет.

ЦАПы/DACи более универсальны, т.к. расшифровка формата лежит на другом устройстве, компьютере или проигрывателе. В золотую эру компакт-диска (вторая половина 80-х-сер. 90-х) проигрывателем был обычно собственно проигрыватель CD (или только транспорт, не имевший ЦАПа) или редкие цифровые магнитофоны, поэтому ЦАПы были устройствами, ориентированными на энтузиастов и hi-end (или верхний hi-fi). После распростарнения цифровых форматов улучшенного качества (по сравнению с MP3) ЦАП пошел в массы, и теперь на рынке много устройств, часто совмещенных с усилителем для высококлассных (или претендующих на это) наушников.

В общем, ЦАПы\DAC'и делятся сейчас на стационарные и для мобильных устройств. Которые для мобильных обычно могут брать цифровой сигнал только через USB, и у них редко более одного входа, они обычно имеют усилитель для наушников. ИМХО в их случае надо смотреть прежде всего на функциональность, т.е. чтобы брал максимально возможно больше видов сигнала. В силу портативности (чтоб всунуть) это часто хороший показатель и качества устройства. Хороший пример - iDSD от iFi (устройство берет все существующие виды сигнала до 32/384 и даже перспективные, вроде до DSD 512), и который имеет смысл покупать на вторичном рынке из-за цены (через три-пять лет оно все равно устареет). У стационарных (при этом некоторые вполне по размеру почти портативны) достоинство - в большем количестве входов цифрового сигнала (а иногда - еще и аналогового, если ЦАП совмещен с усилителем для наушников, "цапоусь" на жаргоне). Это позволяет использовать их для улучшения качества звукового тракта с уже имеющимися дисковыми проигрывателями (например, DVD в качестве источника стереосигнала - в отличие от hi-fi CD встроенный в DVD ЦАП обычно упрощенный, либо упрощенные выходные каскады, это при том, что у DVD обычно есть цифровой выход). Лично у меня 3 источника цифрового сигнала, включая компьютер - соответственно стационарный ЦАП мне бы пригодился. В последнее время есть тенденция впихивать ЦАПы с USB входом в интегральные усилители, чем занимаются и главные бренды (Yamaha и т.п.) - это может быть вариантом для новичков компонентного аудио. Но лично у меня все и так есть, кроме ЦАПа, хотя многое и чиненое уже.

Ну, и теперь про недорогие китайские ЦАПы (до 30 тыс. руб. если новые, от 5 до 15 - б/у). Основное их достоинство - в модульности конструкции, т.е. часть микросхем вставлены в специальные разъемы без пайки, и их можно заменить на более качественные компоненты, найдя в интернете аналоги (на форумах можно найти даже обсуждения звучания конкретных твиков тех или иных аппаратов). Из микросхем без переделки подводки (т.е. перепайки всяких кондесаторов и проч.) обычно меняют операционные усилители, а из прочих простых твиков чаще всего меняют внешний источник питания (с прилагаемого в комплекте импульсного на линейный). Иногда с немного повышенным против паспорта вольтажом: например, на 0,5-1,5 В, если адаптер по паспорту нужен на 9 В (все равно вольтаж в таких аппаратах проседает, и небольшое превышение как раз позволит поддержать паспортную мощность). Цена таких апгрейдов невелика - в пределах 2 тыс. руб. Недостаток - продолжение достоинства: китайцы часто стараются впихнуть начинку именитых производителей (т.е. узнаваемых потребителями - вроде собственно ЦАП-процессора ESS 9018) без внимания к ее "обвязке" (прочим компонентам), поскольку собственно именитые микросхемы не так уж и дороги - редко более 20 долл. (в этом отличие от компьютерной техники). И несмотря на цену из-за массовости и относительной простоты часть микросхем бывает поддельной (достаточно 3-5 долл. разницы и серии в несколько десятков тысяч штук отбивают цену необходимого для перебивки маркировки оборудования), для твика их надо покупать у проверенных поставщиков (крупных российских или рекомендованных другими пользователями китайских). Поэтому при выборе китайской техники нужно учитывать мнение других пользователей (более передовых энтузиастов :-)) не только при планировании твика, но и при выборе самой модели.

На закуску - про провода. В общем, на форумах сообщается, что бытовые брендовые USB кабели (не хайфайных брендов - Hama, Vivanco и т.п.), если их не использовать как подводку электропитания, а только для передачи сигнала, до 5 метров длины вполне функциональны и для передачи цифрового аудиосигнала. С оптикой (Тослинк) особых проблем нет, только в ценнике дело, если длинный кабель: к б/ушному ЦАПу за 5-10 тыс. р. будет жаба душить купить 7-метровый оптический кабель за те же 5 тыс. (или пусть даже дешевле - 3 тыс.), нужно решать дело расстановкой аппаратуры в комнате, чтобы использовать короткие дешевые за 100 р. Интересней всего с длинными коаксиальными электрическими: фабричные дОроги, но можно задешево сделать самому, взяв 75-омный кабель нужной длины (для спутникового, кабельного и иного цифрового телевидения) и также 75-омные разъемы обжимные (недостаток: не нашел, чтобы в одном месте это хозяйство продавалось со склада, а не под заказ, как ни странно - может спецы и могут подобрать из наличия, но мне нужно, чтобы "на лбу написано было" про совместимость).

Осталось только про конкретные китайские марки. Собственно говоря, всё на форумах - иногда в них участвуют представители фирм, продающих эту технику, например http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:177 (Часть перечня изделий с первой страницы темы можно найти уже на вторичном рынке за вдвое меньшую цену, а через пару лет там всё будет; собственно, на часть нераспроданного тогдашнего новья сохранились цены 2014 г., несмотря на курс рубля - китайцы снижают цены на старые модели, это как на компьютерном рынке). Надо отметить, что публика со специализированных форумов собственно по аудио (вроде hi-fi.ru) обычно низко оценивают китайскую технику. Но, кажется, она пересекается по качеству и по цене с нижними моделями ЦАПов некитайских хай-фай производителей, представленных на российском рынке - Cambridge Audio, ProJect, Arcam и т.п., превосходя их набором функций и легкостью твика.

Лично я выбираю между б/ушным несколько устаревшим аппаратом со вторичного рынка за 5 тыс. (компактный стационарный) и новым полноразмерным (вплоть до XLR разъемов) тоже китайским и от сомнительного производителя более чем в 3 раза дороже. Лотерея... Но далее - сильный разрыв по ценнику, т.к. соответствующие западным аналогам одной и более дорогой цены у китайцев начинается от 1,5 тыс. долл., это для настоящих энтузиастов (т.к. и другие компоненты системы должны соответствовать). В промежутке - зона риска, хорошие по характеристикам средние и среднедорогие китайские продукты могут оказаться немузыкальными (не меломанскими, а аудиофильскими), кроме того нельзя забывать про винтаж. Например, новое изделие от Audio GD за 25 тыс. руб. на R-2R схеме теоретически может быть очень хорошим (соответствовать более дорогой брендовой технике), его хвалят на форумах, но с ним конкурирует и винтаж рубежа 80-90-х на той же схемотехнике по примерно такой же остаточной цене (в хорошем состоянии скорее всего какие-то предусилители с ЦАПом тогдашние будут лучше, если не считать более современных цифровых форматов).
юзерпик

Кое-что аудиофильского

Сделал малый апгрейд - заменил стилус у ортофоновской головки на аналог ОМ10 от Jico (ранее была ProS). С рук взял, иначе эти иглы не продаются - либо сразу через интернет, откуда они "на руки" и попадают. В общем, рекомендации из интернета насчет 25-микронной сферы для моно на 33 об. - туфта, похоже (по крайней мере, если неспециальная игла - ProS ведь диджейская, и для стерео тоже), эллипс 8/18 ее радикально обыгрывает на той же головке! Ортофон тем и хорош, что все иглы для головок ОМ и Конкорд совместимы, даже более того - совместимы назад для LM, хотя и не наоборот, т.е. за 30 с лишним лет, до самой последней смены модельного ряда. (Просто 18 микронную сферу на этой же головке не пробовал - это уже для действительных аудифилов, интересующихся техническими подробностями). Правда, послушал по большей части все же стерео на те же 33 (на 45 у меня считанные единицы), т.к. не нашел пластинку Гершвина, которую использую как тест для моно. Даже несколько ярковато играет, на мой взгляд - был рад поэтому, что не позарился на другой вариант апгрейда, AT440MLa (на Авито в Мск есть предложение за полцены, но голая головка, только с иглой - даже отломана транспортировочная защита, судя по фото). 440-ая - с микролайном, т.е. гиперэллипс, проникающий до дна дорожки, поэтому предполагаю, что она была бы совсем уж яркая (т.е. с чрезмерно подчеркнутыми верхами).

Еще что внезапно обнаружилось (вот уж не ожидал, т.к. не златоух): кажется, обычный сетевой фильтр портит звук, т.к. какой-то шум привносит. Дело скорее всего в светящемся выключателе (на форумах ЕМНИП именно их ругают). Видимо, блоки питания не справляются, как-то эти электрические шумы от фильтра добираются до собственно сигнала - в усилителе еще ничего, но вот в проигрывателе примитивный. Значит, нужен аудиофильский сетевой фильтр или блок питания ! :-). (На самом деле - вполне терпимо, т.к. в Шервуде не очень хорошее соотношение сигнал-шум и на большей громкости лишние "электрошумы" гасятся в общих; возможно, стоит подобрать среди имеющихся дома сетевых фильтров лучший).
юзерпик

Эстетические впечатления от СМИ

Вчера по РР была передача по творчеству Биттлз в джазовой обработке. Больше было похоже на творчество народов Севера (но вот не расслышал, конец застал только: если коллективы из Канады или там, с Аляски, это может все объяснить :-))

А утром там же во "Взлетной полосе" обсуждался вопрос перевозки осликов (и др. копытных животных) с Сев.Кавказа в Центр.Россию. В частности, не рекомендовалось перевозить их рейсовыми автобусами - сдохнут в дороге. (Эмпирически установлено - описывался реальный случай).
юзерпик

Лайфхак для аудиофилов

Придумал, как хранить картриджи "для граммофонов", т.е. проигрывателей виниловых пластинок. (Навеяно имеющимися предложениями в инете изделия AUDIO-TECHNICA AT6003).

Надо взять деревяшку (например, обрезок половой доски, но лучше потолще, хотя и широкий для устойчивости), просверлить в ней нужное число несквозных дырок диаметра для засовывания шеллов вертикально, как предлагается в изделии от АудиоТекники, и вокруг каждой профрезировать (можно вручную - инструмент вроде циркуля, забыл как называется) небольшой кружок, и накрывать это хозяйство обычными стеклянными банками, устанавливая каждую в этот свой кружок. Для понтов можно украсить деревяшку чем-нибудь (под ампир, да), покрасить или лакировать, также использовать стеклянные или пластмассовые колпаки, приобретенные "за деньги" (банки-то бесплатные), а перфекционисты вообще могут провести проводку со светодиодной подсветкой под каждую банку или колпак :-). Сам себе не сделал пока - надо определить сначала, какую банку использовать (наверно, майонезную ?), и к тому же деревяшки - на даче.
юзерпик

Слово года

в этот раз - Шляпа (в смысле "фуфло"). Уже видел, как произнесли по ТВ и по радио тоже.

Кстати о радио. Самое большое впечатление: а в ДВ диапазоне, похоже, теперь практически нет вещания ? Нашел только румынское радио (с программой румынской же музыки в народном стиле), а также польское (там была программа французской музыки 60-х). Кстати о французах, с помощью радио становится понятно, почему французы не могут выучить английский: слышал радиоурок английского на французском, так там каждый раз после пары фраз на английском дальше - пять минут комментариев на французском :-)

Также завез туда же (на дачу) кучу литературных журналов за перестройку, читаю в кровати.
юзерпик

Иглы и головки: взаимозаменяемость

Чтобы не пропадали каникулярные изыскания, напишу сюда еще одно аудиофильское псто. Может, стоило бы его на ixbt или на hi-fi.ru для затравки темы, но у наших другой подход - всегда стараются получить аутентичный продукт, т.е. головку звукоснимателя с родной иглой. Что-то не то коллекционерское, не то барыжистое в этом есть :-), боюсь не поймут (но подумаю). Но в буржуйских странах подход - совершенно противоположный, в связи с тем, что у них не было эпохи дефицита и виниловая традиция не прерывалась. Поэтому всегда много производителей запасных частей к продукции даже уже несуществующих производителей, на форумах - много обсуждений замен и их результатов.

В общем, насколько удалось установить по форумам Аудиокарма, Винилассилум и др. подобным, наиболее универсальными является старая продуктовая линейка Ортофона, до появления современной серии 2М (ну, рассматриваю только нижнюю и среднюю часть линеек, и только ММ; да и у МС головок исключительно редко иглы сменяемые, из-за самой конструкции). Иглы ко всем ортофоновским головкам от старого Конкорда 70-х до ОМ примерно соответствуют друг другу, взаимозаменяемы ! (ну, нужно уточнять в конкретных случаях - не разбирался в какую сторону совместимы старые Конкорды, LM и более новые ОМ, может быть односторонняя совместимость, на форумах упоминаются наличие нюансов). Причем это касается как хайфайных, так и диджейских головок, т.е. в диджейскую головку можно поставить иглу верхнего хайфайного уровня, и это даст улучшение, хотя, как говорят на западных форумах, конечно, не до уровня той же иглы в хайфайной головке более высокой серии (т.е. иглу с заточкой Гейгер от СуперОМ40 можно ставить и в простой ОМ). Но это еще не все: к ортофоновским головкам много игл сторонних производителей, причем обычно более высокого класса заточка дешевле в 1,5-2 раза оригинальных ортофоновских соответственного уровня. Правда, нет полных соответствий: сторонние есть иглы с заточкой Шибата и SAS (=microridge), но у самого Ортофона нет аналогов (там верхние - другие разновидности игл с линейным контактом - упомянутый Гейгер и др.). С учетом того, что иглы у ортофоновских головок менять исключительно просто, это делает старую продукцию Ортофон (сейчас в формате ОМ и Конкорд делаются только нижняя часть хайфайной линейки и диджейская) очень привлекательной для любителей копаться в технике.

Аналогичная ситуация - и с некоторыми другими производителями, но не так выражено. Иглы к МI-головкам Градо также взаимозаменяемы, но там нет такого количества сторонних производителей, а также их трудно менять (специально указывается, что прежде чем ставить новую иглу, потренируйтесь на своей старой). Т.е. иглы для головок в верху серии Престиж (Сильвер и Голд) подходят к нижней части линейки (Блэк), более того - любители рекомендуют на замену ставить до сих пор производящиеся или остающиеся в запасах иглы 8MZ для предыдущих серий головок (превосходят Голд при более низкой цене - они продают их по той же цене, что 20 лет назад). Ну, эффект тот же - улучшение будет, но конструктивно головки Градо отличаются, причем даже больше, чем ОМ Ортофона (у Ортофона все СуперОМ отличаются только иглами, и ОМ10 и выше - тоже), у Градо же градация гораздо более дробная. Сходная ситуация - с головками Нагаока, т.е. на форумах сообщают, что там взаимозаменяемы иглы к головкам МРхх и МРхх0, хотя конструкция самих тушек отличается. У других производителей (Shure, Аудиотехника и др.) ситуация тоже похуже Ортофона, но с другим знаком: там обычно нет такой взаимозаменяемости родных игл (ну, иногда возможна с доработкой пластмассовой части корпуса - что-то обрезать и т.д.), а у Голдринга есть внутри серий (т.е. отдельно 10хх и 2ххх), зато много сторонних производителей, причем даже для самых дешевых головок. Например, даже в РФ представлена игла от Jico для самой нижней 91-ой Аудиотехники (аналог 3600-й иглы); интересно, что для этой головки есть и игла с заточкой Шибата (но в РФ официально не поставляется - она в несколько раз дороже самой головки, но относительно такой продукции в принципе - дешевая, ниже 100 долл.).

Ну, также очень много сторонних производителей игл для винтажных головок, ныне не производящихся (Шуры 15-е), либо даже несуществующих ныне вендоров (Empire, Pickering и др.). Но это уже другая история и здесь у нас некоторые аудиофилы, насколько можно понять по форумам и объявлениям с коммерческими предложениями, делают исключение, ставят неродные иглы.

Добавлю, что написанное не должно рассматриваться как руководство - это просто воспроизведение слухов :-). Лично я уже, похоже, немного накололся: хотя пишут, что для проигрывания монозаписей 60-х хорошо использовать иглу с более толстой сферической заточкой (25 микрон), и я взял в этом качестве ProS (диджейская - но иначе не бывает в комплекте). Но похоже зря: на внутренних треках хуже проигрывает, не справляется (правда, может быть антискейтинг не настроен, пока не разобрался), и говорят, что для слишком толстых игл как раз такой эффект может выйти. Т.е. лучше все равно брать было эллипс (допустим, если все же следовать все же рецепту о специальной моноигле, более толстый, чем стандартный - тоже диджейский).