?

Log in

No account? Create an account
b_graf [entries|archive|friends|userinfo]
b_graf

Locations of visitors to this page

[ website | книготорговая организация maks04 :-) ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Кое-что о современной китайской интеллигенции [Nov. 12th, 2019|09:23 pm]
b_graf
(из сборника на сайте РГГУ, на конференции про интеллигенцию, которую проводил социологический факультет в этом году, было 3 китайских участника, и еще из СНГ)

В общем, по данным опроса 2015 г. (1% выборка - вот такой китайский размах, этим у них статистическое ведомство занимается) число высокообразованных людей в КНР с 2000 по 2015 г. выросло с 38 до 171 млн. чел. Из них 14,5 млн. в экономической сфере (информационные технологии, финансы, научные и технические услуги), 7 млн. - в государственных и общественных организациях, в сфере культуры - только порядка 0,7 млн. (328 тыс. в "художественных коллективах", 182 тыс. - в "массовой культуре", остальные - библиотеки, музеи, архивы), в здравоохранении - 11,1 млн. чел. В сфере образования подробно расписано: 2,5 млн. в детских садах + 0,9 млн. "преподавателей полного дня" в обязательном образовании (что такое, не объясняется), 2,6 млн. учителей средней школы и 1,7 тоже "полного дня", в среднем профессиональном - 0,2 + 0,8 млн. соответственно, в вузах 0,25 + 1,6 млн., дальше переведено как-то с пропусками - вроде бы 0,4 млн. в начальной школе + 0,26 каких "штатных преподавателей" (и еще какие-то категории, где почему-то даны только цифирки, а наименования толком не даны, может не смогли перевести просто, там где-то 0,5 млн. всего навскидку - не стал складывать). Где остальные "высокообразованные", не сообщается (у меня даже сомнения возникли, не данные ли на 2000 г. дали по ошибке ? но вряд ли - дальше о зарплатах про госсектор вроде, наверно и тут речь по госсектор).

Сколько получают: средняя по КНР у работников "городских нечастных предприятий" за 2017 (округленно) - 74 тыс. юаней, в сельском хозяйстве - 36,5 тыс. (вот как с "городскими нечастными" соотносится непонятно, может переврали при переводе, как с пропусками в случае статистики), на производстве - 64,5 тыс., в строительстве - 55,5 тыс. (это по всем, не только интеллигенты очкастые :-)). У отраслей с большой долей "высокообразованных": в IT - 133 тыс., финансы - 122 тыс., научно-исследовательские и технические услуги - 108 тыс., образование - 83,5 тыс., здоровье и соц.работа - 90 тыс., культура, спорт, развлечения - 87 тыс., гос.управление, общественные организации и соц.обеспечение - 80.5 тыс. В общем, как проблема указывается низкий, не оптимальный уровень зарплаты интеллектуалов, большой разрыв в зарплатах интеллектуалов в разных частях страны, сверхурочная занятость (для черного заработка, что ведет к проблемам со здоровьем), большая ответственность и работа в почтовых ящиках (приводится пример, как отец китайской атомной подводной лодки Хуан Сюхуа не видел свою мать 30 лет из-за секретности, за что в итоге получил Национальную премию за высокоморальное поведение).

Да, что самое удивительное - очень разный уровень идеологической накачки у троих китайских авторов. Этот вот, "статистик", средний уровень демонстрирует, только начинает с ссылки на местного "Леонида Ильича" (т.е. Си Цзиньпина нынешнего), и дальше чуть-чуть упоминает заботу партии о благе народа, и хорошие перспективы интеллектуалов в этом свете. Есть другой - тот про массовые кампании интеллигенции по борьбе с "правыми" в своей среде в 50-е г.г., этот с большой накачкой, наблюдается даже зависимость от партийных документов той эпохи (ну, может огрехи перевода, плохо переданная иллюстративность-стилизация, непонятно: может переводчик не знает про "патриархально-феодальный стиль руководства", характерное обозначение при переводах с китайского в 80-е :-)). Такое впечатление, что это "культовый период" у них там, поэтому шаг вправо, шаг влево при освещениии - ни-ни. Третий - с общим обзором статуса интеллигенции в китайском обществе, с древности через гоминьдан до наших дней. Здесь, как удивительно, все гораздо вольнее (но да, надо знать, какие официальные оценки сейчас для всех периодов), подчеркивается высокий статус интеллектуалов в китайской традиции с древности, период "культурной революции" резко осуждается, указывая на тяжелое положение интеллигенции (с примером реабилитации сбежавшего за границу - потом вернулся), современность - примерно как у первого, может даже и полиберальнее (но, возможно, это эффект от "галопа по европам", обзорности - в этом случае трудно сослаться на последнее постановление :-)).
linkpost comment

Финансовые итоги [Feb. 1st, 2017|08:07 pm]
b_graf
[Tags|]

даже не года, а с 2014-го. Это в продолжение http://b-graf.livejournal.com/209722.html
Обратил внимание, что в еврах мои доходы не изменились. Конечно, это за счет падения курса евро к доллару тоже, в долларах пока не достигает (но не особо стремлюсь). И впечатление 2014 г., похоже подтвердилось - разница не была заметна за этот период никогда, только как возможная нежелательная перспектива (иначе бы не написал ту заметку), не осуществившаяся (Хуле, мааасквичи (с) :-))

О ценах как фоне: распродажи и дискаунтеры радуют по-прежнему, как и до 2014 г. (хотя самым эффектным был период зимы 2007-2008 г.г., там еще и ассортимент широкий был, т.к., видимо, после более длительного стабильного периода - запасов больше было). Покупал недавно в разных местах портки разного рода (не джинсы, брюки летние и зимние, 4 шт) - средняя цена где-то 1200 р. От жадности взял также пиджак с обновленным раз 7 ценником (каждый раз вниз, долго висел в магазине - видимо, несколько лет) - вообще 379 р. (!). Т.е. дешевле рубашек по минимальным ценам (по 700 р. они где-то - пожалуй, вот что только подорожало, т.к. до 2014 г. в дискаунтерах было почти вдвое дешевле). На обувь суперраспродажные цены начинаются ниже 1 тыс. р., в том числе на зимнюю - от 2 тыс. (но у меня ее уже запасы, можно сказать; хотя надо проверить). Источники - Маркс-энд-Спенсер, что-то, через что проходил в Авиапарке (HM?), дискаунтер Familia. С точки зрения качества, несмотря на дисконт - тт.Маркс-и-Спенсер, т.к. только в их случае есть надежда, что продают то, что написано (состав ткани и т.д.).
linkpost comment

"Под слоновую кость" [Jan. 11th, 2017|01:23 am]
b_graf
[Tags|, , ]

Среди разбираемых книжек попалась "ЭВМ. Справочник конструктора" (1976 г.). Мало что в этом смыслю, но глянул, и, кажется, становится ясным "почему она не взлетела, советская вычислительная техника": бОльшая часть справочника касается вопросов "из чего должны быть сделаны ЭВМ". И даже какой краской покрашены, с указанием опций цвета - в том числе сабж...
linkpost comment

К предыдущему [Jan. 8th, 2017|01:46 am]
b_graf
[Tags|, , ]

Отличная книжка в "библиотеку юного фрика":
Расчет экономической эффективности новой техники. Справочник / ред. Великанов К.М. Л.: Машиностроение, 1975. 432 с., 30000 экз.

В общем вот, забавные нормативы времени из табл.121 "Вспомогательное время на ручные приемы нагревальщика", мин.: "Взять заготовку клещами и поднести ее к молоту (на расстояние до 3 м)" для заготовок до 2 кг. указано 0,032, а для заготовок до 50 кг - 0,060 (промежуточные градации, конечно, опускаю).
Нетрудно подсчитать, что с легкой заготовкой предполагалось рабочему бежать практически вприпрыжку (около 5 км/ч - и это без учета на "взять клещами"), с 50 кг - все-таки более размеренно (менее 3 км/ч; на деле с учетом "взять клещами" - тоже быстро).
Но не это интересно, а для сравнения из табл.126 норматив измерения детали штангенциркулем с точностью до 0,2 мм - 0,26. Вот оно, чудо и польза образования - интеллектуальный труд размеренный и неспешный :-)
linkpost comment

Магнит [Jun. 30th, 2016|08:31 pm]
b_graf
[Tags|]

(это такая торговая сеть, объясняю для москвичей - у нас ведь она не так распространена) в своем миниформате - это что-то вроде Пятерочки, только еще "троечней". Впрочем, в "Пятерочке" часть магазинов - бывшая "Копейка", и они сохранили особую ауру - вот им как раз Магнит примерно и соответствует... Интересно, что появившаяся еще одна эконом-сеть шаговой доступности, "Монетка", несмотря на экономичность, запущена в более продвинутом формате, по крайней мере на примере единственного магазина ее, который поблизости. Трудно объяснить, в чем дело (и в чем разница), т.к. общее свойство - наличие в ассортименте каких-то небрендовых товаров (точнее - таких брендов, которые есть не в каждой сети: "Морозные припасы"), также отсутствие товаров внутренней марки сети (типа "Красная цена" и т.д.). В "Монетке" это тоже есть, но они как-то умудряются подать их если не как премиумные, то как необычные, а в "Магните" (и ранее в "Копейке") выходит "жрите, что дают"... Возможно - исключительно из-за бОльшего внимания в "Монетке", как ни странно, к дизайну торгового зала, а иначе было бы то же впечатление. (И по нынешним временам невнимание, кажется, возможно только в гипермаркетах типа Ашана).
link3 comments|post comment

Принимаются ставки на дефицит федерального бюджета [Oct. 22nd, 2015|05:11 pm]
b_graf
[Tags|]

РФ на сей 2015 г.

Сам считаю (=вангую :-)), что не достигнет 2 трлн. рублей (может даже только 1,5 трлн). Не видел что-то данных по остаткам за 9 мес., данных Счетной палаты пока нет (первое полугодие с +1,4 трлн., причем с ростом).
link3 comments|post comment

Кое-что об оценке своего материального благополучия [Sep. 16th, 2015|10:24 am]
b_graf
[Tags|, ]

С начала 1998 г. по настоящее время курс доллара вырос в 10 раз (с 6,5 до 65 руб. за доллар), индекс цен - в 14 раз (см. статистику ГКС). В 90-е г.г. я работал на полставки, причем если считать от целой ставки, то номинально зарплата выросла в 22 раза. Таким образом, относительно рублевых товаров улучшение составило более 1,5 раз, относительно долларовых - более 2 раз номинально (но с учетом инфляции доллара выходит, что мало изменилось). Однако, это по целой ставке, а фактически, на руки - соответственно в 3 и в 4 (в 2) раза (а номинально в рублях почти в 45 раз). Также стоит упомянуть многократный рост стоимости недвижимости. Вот почему у меня высокая оценка своего благополучия, несмотря на события за год, и несмотря на то, что мои доходы не дотягивают для скорректированных на инфляцию доходов всей семьи на начало 1998 г. (тоже воспринимавшихся как очень благополучных)
linkpost comment

В "Бегстве от реальности в гуманитарных науках" [Apr. 16th, 2015|03:05 pm]
b_graf
[Tags|, ]

Шапиро есть занятый раздельчик, про который пока по основному тексту не дочитал (только во введении) - о влиянии "высокоученых взглядов" на практику судебных решений федерального судьи Познера (США, 80-е г.г.). В общем, он проникся взглядами классической экономики - теории рационального выбора и максимизирующего поведения, и помимо основной работы писал статьи, где отстаивал взгляд, что именно это определяет эволюцию судебных решений в США (там они имеют кумулятивный законоподобный характер, из-за прецедентного права - наверно, поэтому как раз похоже на f(x) :-)). Причем, как понял, именно как чисто экономическую интерпретацию (а так вообще, до недавней нобелевки против доктрины рационального выбора - наоборот, про ограниченную рациональность, это у них было распространено: статья "поиск партнеров на брачных рынках", была переведена в THESISе в 1994 г., и были в других номерах просто обзоры темы). Например, он объяснял более строгие приговоры бедным по тем же статьям, что и богатым, тем, что бедные обычно не могут компенсировать ущерб (соответственно более суровое наказание обеспечивает баланс справедливости). Вот и подумалось: а как у нас сейчас могут влиять те или иные мировоззренческие взгляды судей (пусть именно их - для сравнения удобно) на их решения ? И наоборот: можно ли по этим судебным решениям (с поправкой на другую систему права) установить именно духовные скрепы взгляды, которые влияют ? (это помимо, допустим, телефонного права со стороны администрации).
link1 comment|post comment

Так стоит ли [Apr. 16th, 2015|01:50 pm]
b_graf
[Tags|]

брать евро? Есть прогнозы к еще большему снижению его к доллару, но есть (меньшинство), что поднимется в 2017 г.

(Актуализирую: надо было послать такой вопрос Путину :-). Кстати, вроде он что-то там наврал про инфляцию в еврозоне, на повторе в новостях заметил)
link1 comment|post comment

Мучаюсь библиофильским вопросом [Dec. 28th, 2012|01:09 am]
b_graf
[Tags|]

Что делать с обнаруженными закладками в по дешевке купленной книжке Струмилина "Очерки советской экономики: ресурсы и перспективы" (2-е изд, 1930)? По старому штампу принадлежала она когда-то Институту транспортной экономики, а потом, видимо, была заиграна читателем, судя по пустому кармашку контрольной карточки :-). Закладки - наиболее пожелтевшая часть книги, портят ее, но сами старые и забавные, т.к. порезан на них какой-то ротапринт - нет, даже машинопись: "Троцкий считал невозможным построение социализ[ма в на-]шей стране по другой причине. Троцкий считал, что чем [...] будет развертываться социалистическое строительство, [...] все в большие противоречия будет приходить рабочий...". И даже целиком записка: "<Данилову> [вписано от руки] Повестка. Несостоявшееся 28/IX заседание каф. Эконом.тр-та переносится на 1/X - 18 ч.30 мин. в ТЭИ комн. НИСа (117). Зав.Кафедрой: (Черкасский)"

Вообще же книжку надо бы отсканировать и выложить - стал тут проверять в интернете, и сразу нашел заведомо неправильные ссылки (номера страниц другие), а что там с цитированием даже судить не берусь...
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]